2012年高校自主招生政策陆续出台，针对自主招生联考发生的变化，有舆论把个别高校的退出，说成是联考散伙，但在笔者看来，高校退出自主招生联考，是十分正常的。而联考放在同一天，则极不正常，甚至十分错误。

联考的本质是社会化的考试，学校自主认可联考，哪一个联考最终获得认可的学校多，就更具权威性与公信力，获得更大的生存空间。因此，有学校重新加入或者退出都正常，而且，如果一个学校同时认可两个联考，也不奇怪。就像美国很多大学都同时认可SAT与ACT成绩。

但是，把联考的时间放在一起，故意撞车，则背离了联考扩大学生选择权的改革初衷。众所周知，联考是针对高校各自为政举行自主招生笔试而推出的，目的在于减轻学生疲于奔命赶考的负担，让学生考一个联考，就可以以联考成绩申请多所学校。如果把联考时间放在一起，这无疑扼杀了学生的选择权，让推行联考的意义大打折扣。

今年“北约”和“华约”最初把考试时间定在一天，就是迫使学生“二选一”，在舆论的一片反对之声中，后来终于错开一天。明年这两个联考的时间又放在同一天，这种做法，有些出人意料，也令人失望了。有意思的是，“华约”提到考试时间时提到“初定”，这或许可以理解为就是他们自己也认为这种做法会遭到质疑，以“初定”来留下调整的空间。

我国的自主招生联考，一开始尝试，就走偏了方向，把联考变为联盟，联考与学校绑定，变成为学校集团圈地抢生源，这引起社会对联考制度的质疑。可以说，正是高校的错误做法，把本来不错的联考搞坏——如果联考是社会化考试，自主招生高校不搞结盟，学生可自主选择联考，一个学生参加一个联考，可以以联考成绩申请多所高校，不是减轻赶考的负担？

另外，联考的考试之所以被一些高校认为不适合选材，主要在于目前联考的考试方式和内容也不妥。几大联考采取的都是与高考科目重复的学科考，而且一天考多门。笔者一直建议，联考可以借鉴美国的学术能力评估测试（SAT）考试，用3~4个小时，考察学生的基本能力水平即可。学校可以在这一测试基础上，再在面试中加上学校个性测试。但遗憾的是，明年“北约”和“华约”的考试，还是和去年一样，停留在学科考层面，其中“北约”仍旧设置7门学科考。

自主招生联考方面的改革走到今天这一局面，责任主要在学校，这些大学完全从自己的利益出发，不尊重学生的权益，不愿给学生提供选择空间，当然，高校出现这种情况，也是可以理解的，原因在于，我国大学还处于“选择”学生的强势地位。一所大学，要真正重视学生的权益，处处为学生着想，就必须让他们处于“被学生选择”的状态之下，如果一名考生可同时申请多所大学，可同时获得多张大学的录取通知书，再根据大学的办学质量、教育服务(诸如奖学金、助学金)做出选择，还有哪所大学该漠视学生的权益？遗憾的是，我国的自主招生改革，从来没有涉及这一议题，目前的自主招生，是以学生只能获得一张大学录取通知书作前提设计的，因此自主招生与集中录取嫁接，所谓的自主招生，不过是高考录取的优惠而已，结果必然是学校用自主招生政策抢生源。自主招生改革的路也越走越窄。

所以，如果要进一步推进自主招生，必须打破集中录取，赋予学生充分的选择权。基于学生可以获得多张录取通知书的自主招生，既可以是联考基础上的高校完全自主招生，也可以是统一高考之后的高校自主招生，不管哪种模式，当选择权在学生手中，大学的招生理念和办学理念都会发生根本转变，而由于集中录取打破，计划投档不再，高等教育的去行政化，也由此启动。可以说，这是自主招生改革的关键点所在，也是最难之处，走出这一步，也就意味我国真正启动打破高等教育计划体制的改革，教育部门开始放权。