继北大连续三年面向全国部分中学推出“中学校长实名推荐制”后，今年清华大学也首度确定面向部分中学推出“领军计划”。 获得“领军计划”推荐资格的学生不需要参加笔试，直接参加清华专家组的综合面试，面试通过的学生高考享受降60分录取的优惠政策。不少舆论分析，在招生大战中，两校将进一步把更多素质全面的好学生收入囊中。

从道理上分析，似乎如此——北大和清华的推荐制度，将把一批优秀的学生提前“圈定”，使两校的掐尖优势更为明显。然而，这种把招生手段和录取优惠政策做武器的招生大战，到头来，北大、清华与内地其他高校，极有可能都成为输家，他们能抢到的生源，最多是“二流”，那些“领军”、“拔尖”的生源，已经投奔国外名校怀抱。

解读清华的“领军计划”，其实就是北大校长实名推荐的翻版，这并不表明校长实名推荐制得到认可，而是在目前的高校自主招生中，这是一种对高校来说比较有利的抢生源手段，直接服务于高校招生的面子工程。一方面，有了这一招生手段，推荐优秀学生的工作，就早于其他所有自主招生高校，而没有这一手段，也就迟了一步；另一方面，在实际操作中，高中很可能（从提高本校名校命中率和处理好与大学的关系出发）对两校的推荐名额进行分配，也就是获得一校推荐资格的学生，不能再获另一校推荐，甚至可能要求不能再参加其他高校自主招生，而获得推荐参加面试被确定获得自主招生资格后，这些学生会被要求与大学签定报考承诺书。据笔者所知，有的高中就被大学取消推荐资格，而究其原因，则主要是高中不太“配合”，没有要求学生对大学“诚信”。

这样的手段，对于有实力报考北大、清华者，并不是一件好事，反而有可能增加其焦虑。如果每所学校允许考生自由申请，学校的推荐仅是一方面考察因素，每个考生可以同时获得多所大学的自主招生资格，再根据学校提供的专业、奖学金等选择，这无疑会增大学生的选择空间，同时迫使学校在提高教育质量和改善教育服务上下工夫。而眼下的情形却不是这样，学校在推荐环节，就让学生必须做出选择。按照这样的推荐制度，哪所学校的招生时间提前、录取优惠政策更吸引人，就极有可能在招生中占据优势。

优秀的生源，会为这些录取优惠动心吗？未必。在当下，一名优秀的高中毕业生，虽然在高考体制内的选择空间有限，但在体制外的选择，却越来越多。试想，如果一名优秀的高中生同时申请国外10余所名校，且获得多所大学的录取通知书，学校允许其根据自己的个性、兴趣，结合学校的办学特色、教育服务，自主选择，他们是喜欢这种可以体现自己自主性的招生模式，还是喜欢自己在狭窄的选择空间中为难自己、折腾自己呢？——上北大和清华，很有可能进的不是自己理想的专业，而国外的大学，是在获知自己被哪个专业录取之后，再做的判断。

事实已经说明这一点，我国的留学热日益升温，去年留学美国者就达12万，而某个学生同时被多所海外名校录取的消息也不时传来。在听到这样的消息时，再看国内高校居然用录取手段来限定学生的选择，简直不是滋味。

清华在北大之后，推出中学推荐，这说明高校对录取手段热情不减。这将把招生竞争引向歧途。越来越多高校可能会采取这种手段，也给社会制造出大学重视生源的景象。但高校却可能并不关心教育质量和教育服务。而这才是高校用于竞争优质生源的真正有力的武器。

所以，按照目前的“招生大战”格局，我国内地高校只会“窝里斗”，甚至把生源竞争搞成一场闹剧，而在与海外名校的竞争中，则全面败退。如果大学还不进行反思，还乐此不彼的玩用政策掐尖的游戏，优秀生们可能不会再与大学玩这样的无聊游戏了，这会加剧他们快速流失的趋势。如此，越“掐尖”，生源质量将越来越低。