据媒体报道，去年岁末，在广东召开的留交会“大学校长沙龙”上，海南大学校长开出 1000万元的优厚条件，吸引优秀海归，现场“一时沸腾”，而来自上海大学、长春理工大学、华南理工大学、广州大学的四位校长也不示弱，纷纷亮出各自丰厚条件，开展人才争夺大PK。

对此，我写了一篇文章对1000万天价进行质疑，有人告诉笔者，校长在沙龙上所说的1000万，不是给人才的待遇，而是给人才的启动资金，包括课题经费、住房补贴，真正到人才之手的薪资，可能最多不过100万，这是舆论理解错了。

100万与1000万，那是相差10倍，如果这位校长不是在会场开口说1000万待遇，现场可能难以“一时沸腾”，也不可能有来自东北的长春理工大学校长随即表态： “我们的待遇是每位50到500万元不等，没海南高，可长春的物价低，还是十分优厚的。”因此，如果海南大学给引进人才准备的待遇，只有最多不过100万，却说成1000万，可以肯定的是，不是舆论理解错误，而是校长故意混淆，制造噱头，赚取眼球。

如此制造噱头，不是这几名大学校长的首创。就是关于人才引进，大约10年前，就有大学抛出100万年薪引才的新闻，后来有媒体跟踪，发现没有一例成功。而在人才引进之外，凡是公众关注的大学话题，都有大学校长们大胆地放言——仅在建设一流大学这个话题上，2001年，清华大学校长在学校90周年校庆新闻发布会上宣布，在2011年建校100周年时，清华大学要跻身于世界一流大学的行列；2004年，北京大学校长在为研究生新生举办的校情报告会上说，2015年北京大学争取进入世界一流大学的行列；2003年，浙江大学校领导在接受中外媒体采访时畅谈，到2017年，浙江大学将跻身于具有世界先进水平的一流大学之列，可以说，大学建设一流大学的步伐不快，可宣布建设时间却争先恐后。

不知道还有多少人记得当初校长们的信誓旦旦，以校长们宣布的时间节点看，清华大学在明年将跻身世界一流行列；北京大学在五年后将成为世界一流大学；浙江大学紧随在北大之后，也会在本世纪第二个十年间，成就世界一流。从目前的情况看，这些学校成为“一流”的可能性极小，而“被一流”的可能性很大——现任的校长们，完全可以按照前任校长的计划，顺势宣布清华、北大、浙大已经一流。

大家难免发出这样的疑问：明知做不到，校长们为何还如此大胆放言？他们难道不对自己的大胆放言负责？要知道，作为大学校长，应是一言九鼎，言必行，行必果的。而这就是太不了解当今的校长们了。

任命校长们的教育主管部门会追究校长们乱说吗？在民间看来，校长们是在不负责任的夸口乱说，可在教育部门眼里，或许校长们的“乱说”，正深得好评。在民意对教育普遍不满的今天，教育官员可以说教育成功，校长们敢于把与世界一流大学相继甚远的大学，宣布为世界一流，不是很有魄力么？这样一来，未来10年间，国内就至少有三所世界一流大学，这是多么了不起的成就啊！这与过去凡有科研成果鉴定，必然鉴定出填补世界空白、国际领先、国内一流的成果，有何相异？校长们的大声说，营造出国内高校资金雄厚、实力赶超欧美的胜境，这不是主管部门求之不得的么？

大学校内师生会监督校长的夸口与失言吗？姑且不说，有任命、考核的上级部门叫好，校领导们哪管得校内师生的异议，就是引进的人才们，也会知道，在今天的大学，师生们基本上是不能对领导有异议的现实利益关系，你敢说校长拍脑袋乱说，隔天在晋升、职称评审、年度考核等等关乎切身利益的地方，自会有颜色给你看，就是领导不出面，大家也心照不宣。对于校长的乱放言，更普遍的情况是，大家会围绕领导的话，进一步展开论证，把死的论证为活的，把歪的论证为正的。那些被引进的人才，到校之后发现待遇、条件并不如许诺，也无可奈何，谁让你把校长的话当真呢？——当真只能与自己过不去——如果有教授拿着每年的校长报告去问校长，有多少兑现和实施，那绝对是当今大学难得的风景。

很多时候，出于对大学的好感，人们总是把大学校长们的话当话，可校长们过度透支大学信用，让大家越来越不把校长们的话当话，或最多将其视为官话、套话。要让大学校长的话“算话”，简单而言，就是让校长职业化，由学校公开遴选。这样的校长，才不会只对政绩负责，制造形象工程，才会戒慎戒惧，对师生一诺千金，并可能为自己的大话、失言付出代价——哈佛大学的前任校长，就是因在公开场放言“女性在数学和自然科学领域先天逊于男性”，而被教授们提出不信任案，并成为其最终辞职的导火索。何时我国大学对校长有这样的选拔和监督机制，才可能真正走上建设世界一流大学的轨道，而现在，还在一条渐行渐远的路上。