美国第一个网瘾治疗中心近日开张，其网瘾判断标准采用了中国一家机构的网瘾判断，但治疗方法却与中国机构迥异。美国这家戒网中心为接受治疗者提供的是家庭式环境，患者可以洗衣服、做饭、照看小动物、聊天交流，让人置身于浓厚的家庭气氛中。

对于美国治疗网瘾的方法，内地舆论一致推崇，甚至呼吁向美国学习治疗网瘾。对此，笔者是赞成的，因为“美国式”网瘾治疗，尊重治疗对象的权利，针对的是产生网瘾的病灶——很多孩子网瘾的形成和家庭教育的失败有关——给孩子创造温情的氛围。可是，对于内地治疗网瘾机构，能否真正向美国学习、学习的效果如何，却难以乐观。

目前内地各类戒网瘾机构的治疗方式，总计有四种：交谈疗法、电击疗法、暴力疗法、药物疗法。其中，交谈疗法被认为是“最没有效果”的治疗方法。

其实，在内地治疗网瘾机构“出笼”时，香港地区和韩国已有治疗网瘾的机构。香港地区的具体做法有三，一是学校老师、社工（属学校职员）与学生聊天；二是香港青年协会等社会团体组织相关戒瘾活动；三是心理医生增设一个服务项目。韩国有特殊的戒网瘾学校，它是训练营和恢复中心的混合体，有专门的教官指挥年轻人完成军事化的越野障碍训练，有专门的辅导员负责组织群体会议，另外还有以治疗为目的的陶器和转筒车间。香港地区和韩国治疗网瘾，还有一个共同特点，戒网瘾相关经费基本上由政府买单。

内地的戒网治疗，并没有学习香港早就推出的“聊天+社团活动+心理辅导”方式，而是学习了韩国戒网瘾方法中的“军事化的越野障碍训练”，并在此基础上有所发展，推出“苦难教育”与“体罚教育”。为什么如此？

其一，内地戒网机构，大多是营利性组织，这与香港地区和韩国由政府买单完全不同。这些机构从营利出发，显然要寻求最小成本、最大效益，因此，不聘请心理专家、不创设丰富的戒网活动，采取简单粗暴的暴力疗法、电击疗法，是既节省成本，又能让家长尽快见效的“好办法”。——当家长看见孩子经过几次“电击”之后，就说“妈妈，我爱你！”“爸爸，我错了！”“我再也不上网了！”等话语时，都会被这种“疗法”的神奇功效折服，而“聊天+心理辅导”的治疗方式，既要有专家团队支撑，又需耗费时间，很难几天之内见效，所以很难被戒网机构采纳，也不被“心急火燎”的家长接受。

其二，内地戒网机构的治疗方式，很少受青少年权益保护的制约，因此暴力疗法、电击疗法迅速推广。在美国，就是在家庭里，出现对未成年孩子的暴力行为，都会受到法律的惩罚。对青少年权益的尊重与保护不够，也正是内地青少年网瘾突出的重要原因之一，包括对游戏不分级、未成年人可方便接触色情暴力网络游戏、营业性网吧不顾禁令面向未成年人开放等等。而眼下各类没有教育或心理咨询资质，只需有几个壮汉、几台仪器就开出的戒网机构，也表明青少年的权益保护尚不到位。

其三，在对孩子的教育中，社会普遍缺乏“交谈”的耐心，无论是学校教育还是家庭教育，都习惯于采取灌输、说教的方式，很少有平等协商、交流，尊重学生的意见与选择的过程。在家庭、学校都没有交谈的氛围时，社会机构采取交谈方式，首先必须改变对学生的教育态度，同时要有交流的耐心，可是，这些机构其实难以摆脱整体教育氛围的影响。

在我国内地，只有把戒网机构定位为公益性质、加大未成年人权益保护力度、严格戒网机构的资质评估、把戒网对象作为平等的个体加以尊重，才可能真正针对网瘾的“病灶”，采取合理的方式帮助“网瘾”青少年戒网，否则，在商业利益的诱惑下、加上薄弱的权益意识，“中国式”网瘾治疗还会持续，上演更多疯狂的故事。