寒假期间，留在大学校园里的学生实行“集中住宿”，不住人的宿舍楼停电停暖并封楼，这本来是学校节能减排的好主意，却惹来学生嘘声一片。记者发现，“集中住宿”已连续多日成为高校BBS上的热点话题。看来好“经”还得有好念法。（北京晚报1月27日）

对于放假后学生集中住宿，笔者十分赞成。在国外高校，假期之中，学校要求住宿学生（国际生除外）搬出，腾出学生宿舍，以便学校用来接待社会旅行团队，由此“赚一票”，也十分普遍。道理很简单，学校没有收学生假期住宿的费用，当然可以把属于自己的物业租出去，为学校获得更多的办学资源，再返回办学，为学生提供奖学金以及更优质的教育服务。对国内高校来说，假期将留校学生集中在一起，既方便管理，又节约能源，也无可厚非。

但与国外办学措施一对照，就不难发现国内高校做法的不足之处：其一，很多办学资源闲置。学生搬空之后的宿舍，并没有临时出租，开发利用，更别提学校的会议场所，是否在假期中充分利用。而且，这些条件不错的宿舍闲置，却把学生集中到条件较差的宿舍里。其二，小处节约，大处铺张浪费。以节约能源为名，让学生搬出之后，确实节省了一笔开支，但是，令学生郁闷的是，学校并非处处节约，景观灯照样亮着，过度建设的校园，每天都消耗着大量的维护费用。

学生当然没有理由因为别人的不节约就自己也不节约，所谓“节约能源从自己做起”。但是，不让学生“嘘声一片”，还需高校处处“精打细算”，处处节约为本，甚至从校园的规划开始，就秉承节约的理念。香港城市大学校园面积仅12公顷（180亩），建筑面积仅164000平方米，却要供17,000多名学生和2,500多名教职员作教学、行政、康乐之用，教室和实验室的利用率很高，不少是“全天候”使用。而在内地，校园面积动辄千亩，5000亩的校园也不鲜见，这种校园建设，意味着多大的浪费？需要多大的维护费用？资料显示，内地高校的贷款总额已逾2000亿，有的高校的年利息近2个亿，每年需用4000个学生的学费来支付利息，而这些主要产生于征地盖楼的贷款，如果本着“教育急需、办学必需”的宗旨一一核算，很可能发现其中有不少是政绩工程、形象工程所致。因为同样有调查显示，有的高校新建的办公楼、实验楼、图书馆，利用率不足五成，给教授配备的办公桌，不少积满了灰尘，大学购买的先进设备，不少使用率记录为“零”。除此之外，高校的浪费，还表现在科研经费管理以及迎来送往之中，前些年不是有报道说，北大的接待费用相当于一个中等省份吗？

教育学生要节约，学校办学者应该率先节约。只要立足于教育，以教育为本，开源节流的所有好做法，学生自然会接受，否则，只在学生身上节约，而其他地方大手大脚，学生的抵触情绪也就再所难免。好经念歪，也就见怪不怪了。