从今年6月1日起，超市等将被禁止提供免费的塑料购物袋。消息传出，引来一片叫好。在一个门户网站上，笔者看到一则消息，说是外国媒体高度评价中国禁用塑料袋。这让我不得不佩服媒体的提升宣传能力———仅仅是禁止免费提供，怎么变成禁用了？

禁止免费提供与禁用，是完全不同的两个概念。前者，商店、超市提供，但需要消费者掏钱；后者，商店、超市不准提供，消费者想出钱购买也不行。无论从执法操作性和执法效果上看，前者都无法与后者相比———商家给消费者提供塑料袋，收不收费，一般很难查，消费者往往不会检举，只有靠执法人员卧底或竞争者揭发，而且，给几个塑料袋、收一个的钱等等做法就更隐蔽。几年前，一些地方就有规定，要求超市不能免费向顾客提供塑料袋，但是，规定后来只有在一些比较自觉、有环保意识的超市执行，而另外一些超市，则把提供免费塑料袋作为吸引顾客的一种竞争手段。对于超市的管理尚且如此困难，对于路边商店、大众菜场的管理，就更不容易了。

花钱购买塑料袋，就能遏止对塑料袋的使用，也高估了消费者对塑料袋价格的集体敏感。1毛钱一个塑料袋，对于老婆婆和阿姨们，还是有点心痛的，她们可能因为这1毛钱，而换用家庭布袋或者菜篮———也有可能从一些不要钱的摊点多要几个塑料袋拿到有偿消费塑料袋的商店购物———而对于大多数年轻人和男消费者来说，可能就不在乎1毛钱了，要知道，抽一支烟就能买上十几个塑料袋。

从规定制订者角度看，在商店有偿提供塑料袋的同时，加强针对白色污染的环保宣传，将起到积极的效果，这同样高估了宣传教育的作用。只要想想，过去至少10年时间中，关于白色污染的宣传一直没有停过，但哪个街道上不是随处可见丢弃的各种类型的塑料袋？

笔者认为，禁止提供塑料袋，应该提供环保袋。一方面，环保袋用的是再生材料，老百姓使用方便，不会造成污染和浪费，又促进了循环产业发展。不少见识过日本的礼品、食品的人，都会感慨，其包装精美，以及“过度包装”，一个小点心，包了又包，可是，没有人指责这是浪费，这不环保，因为其所用材料都是环保的。另一方面，统一禁止塑料袋，改为环保袋，执法更具操作性。