近日，权力指标《福布斯》中文版最近发布“2009中国名人榜”排名，结果国际影星、已成香港人的章子怡成为演艺界收入最高的代表人物，撼赢劲敌巩俐等，以近8千万元人民币收入，成为内地女星之冠！

《福布斯》杂志从1999年首次推出名人榜以来，已形成了一整套所谓成熟的调研方法和评估体系，从2004年开始，《福布斯》中文版推出中国名人榜，参照《福布斯》全球名人榜的评选方法，通过报纸新闻、杂志封面、网络和电视曝光等综合评价对超过200人的候选名单进行筛选，最终才得出100人的排名；至于收入方面，则包括片酬、演出出场费、广告代言费、比赛奖金以及各种版权收入等。

在中国人不管是平民还是富豪的心目中，《福布斯》的权威性似乎早已根深蒂固，其公布的排名人物、财富数据等如同圣旨一般，质疑不得，也没那份质疑之心。也许基于此吧，每年的《福布斯》一推出排行榜，金榜题名者特别是娱乐圈中人都会显得异常的躁动：上位、升位的，往往会说“不过是个游戏而已”；滑坡、挤不上的，常常会说“不太注重排名”。如此一来，硬生生地将《福布斯》摆在“小三”似的尴尬位置，在天知地知你知我不知的情况下，《福布斯》注定仅仅是个看上去很美的东西而已，至于有无“内层之美”将永远是个谜。

中国毕竟是传统之邦，长期耳濡目染一代又一代先人的“财不可外露”，哪怕你真的是演艺界之首富，你也得保持绝对的低调和保守，这会好了，应了“财富潮流”趋势，整出个“福布斯中国名人榜”，变着法子地将这些“富人”们公诸于世，把他们那层保底的“保护膜”不遗余力地扒得一干二净，请问谁能受得了呢，谁又敢开诚布公地承认“财富事实”呢？！这年头，不怕贼偷，敢情还真的不怕贼惦记吗！小心谨慎驶得万年船啊！

说到这，不免想起2007年冯小刚导演质疑《福布斯》的事：《福布斯》说冯那年收入为1200万，结果冯反击说，《福布斯》在扯淡，他只有百万的年收入。这“反唇争议”一出，很多人尤其是某些媒体纷纷诟病冯小刚做人不厚道，颇有吃到了葡萄还在说风凉话之嚣张，现在回头一想，尽管冯小刚真有“滑头”之嫌，但这也强有力地说明了一点：哪怕你《福布斯》言之凿凿、铁证如山，若是游戏，大家玩玩无妨，一旦自诩权威，说一不二、言黑不白时，恐怕会落下个一厢情愿，谁都没心思陪你玩耍了，毕竟谁愿意将自己的财富放在“透明的保险柜”里呢！

不得不承认，《福布斯》确实很美，但它的美渗透不了民心，特别是那些榜上有名的富人们的心，故而，《福布斯》仅是一个看上去很美的游戏，混迹于平时娱乐新闻之列，让大家多了一个茶余饭后的谈资。