《中华人民共和国食品安全法》刚刚通过，该法规定：社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任。对此，全国政协委员冯小刚提出异议，认为这个规定是片面的、不公正的，若要明星负责，那所有的质检部门都应该负连带责任。

尽管《食品安全法》中并无指名道姓地冲着“明星”开刀，而是拿“其他组织、个人”替之，但字眼的弦外之音便是不言而喻的，莫怪明星们敏感了。有着特殊身份的冯小刚对之提出异议似乎也入情入理，毕竟他的声音集中代表着这个明星圈子绝大多数的心声：利益有无受损另说，关键是损得值不值得、公不公平、舒不舒服。

对于真正的“虚假广告”，几乎所有的明星都应是避之惟恐不及的，利害关系摆在眼前，再事实不过了，相信他们不会傻到拿着自己的名声和星途别在“虚假广告”的腰上吧，除非都是些不入流的所谓明星。当然，也不排除个别明星在代言前，就先被该产品给欺瞒了；比如，生产厂家会在适当的时机出示各级质检部门对产品的相关检验报告。从这一层来看，明星也是一特殊的弱势群体，他们的被动来自自身对质检部门的信仰乃至迷信；所以，一旦食品产品出现了问题，单方面追究、法治明星的连带责任，似乎有失偏颇，也难怪冯小刚会质问电视台、新闻媒体和国家质检部门是否也要负上责！

很多人的理解是，有明星代言的产品，在某一程度上，会给那些在买产品时逡巡犹豫的老百姓一种放心信任的坚定感；换言之，由于明星的介入和宣传，人们对产品的购买有着一定的“心理暗示”，从而怂恿自己信服明星以及其代言的产品。无可厚非，这一点也是商家相中明星的唯一准则，要知道，从商家的口袋里拿钱可不易，有时甚至比太岁头上动土还难！所以，笔者认为，只要是明星代言的产品出现问题，明星从中所起到推波助澜的作用应当给予道德仁义上的谴责，而不是规章制度上的法办，除非明星确实和无良商家同流合污、狼狈为奸！