日前，中国钢琴王子李云迪和39岁的香港艳星彭丹莫名其妙地传出绯闻；对之，25岁的李云迪一改优雅形象，变脸怒斥：“怎么会把我跟中年妇女扯在一起！”并直言“肯定是那位女士（指彭丹）在炒作”。话音一落，被李指“中年妇女”的彭丹回应，矢口否认自己炒作一说，声言自己“根本不知道有记者在场。”……错综复杂的事态发展到如此地步，岂止是一句“乱哄哄，你方唱罢我登场”！

法国思想家巴迪乌认为，与真正的事件相对应，存在一种“伪事件”。无疑，这起交叉了再交叉的事件也是一“伪事件”，不管是有心还是无意，也不管是谁最先挑起的，它都必然将成一焦点新闻，不过人们不会轻易认定是李云迪在自我炒作，反而会以常理和想当然的思维来断定是彭丹所为，但无论如何，这起无厘头、八竿子打不到一起的传闻却会引发了“真炒作”的泛滥。

在这“伪事件”的“真炒作”上，咱们很难估量谁是真正的赢家，但咱们却不难看出个中的晦暗和阴谋。按常规而又颇有争议的设想和大家的本能反应、惯性认知而言，每每所谓的炒作，无外乎为了大力支持另一件与炒作本身无关的大事；换言之，某事引起的炒作，仅为一导火线，而并非主题，正所谓“醉翁之意不在酒”嘛。可从个中来看，以李云迪今时今日的地位和声誉，他压根没有炒作的动机，毕竟刻意炒了，反而遭人厌，但也不能排除她的逆思维，来一招“虚则实之、实则虚之”：即使我炒了，你们也不会往这处想，不妨来个“曲线炒作”。诚然，这应该是个“假命题”，没有成立的前提条件。

但是，相对而言，彭丹的炒作痕迹就似乎重了点，毕竟她的名气仅仅是停留于“艳星”而已，倘若没特别贴上这一“艳星”标签，光看她的五官和上半身，人们多数应该只惊叹于她的“波涛汹涌”而已，一如杨二车娜姆头上的那朵大红花，一旦没了“花”，她的所谓知名度必然“化”为乌有。眼下，尽管彭丹信誓旦旦地否认是自己借机赚点关注度，也否认了偷拍记者是自己事前招来的，但这等解释显然难以让人口服，遑论心服了，毕竟其中说辞越发斩钉截铁，在外人看来就越发的扑朔迷离，也就越发地让人觉得游离在“真炒作”与“假炒作”之间。

再则，退一万步讲，李云迪和彭丹都是清白之人，最终水落石出，证明了他俩是入彀于他人之手，被人算计，拿出来供大家娱乐娱乐而已。那么，从这“歪打正着”的“绯闻”引发的热论和关注，也足以成全了他俩原本不知并无心的另一种炒作；当然，这种所谓的“炒作”，跟那些处心积虑而成的炒作，有着本质上的区别。换言之，这种无心的“假炒作”、“伪事件”，在某一程度上，反而会更进一步地提高他们的上报率和出镜率，要不然，他们就不会急于澄清。要知道，清澄也是一种与炒作同样能引起人们眼球的噱头，尤其是像李云迪这种颇有重量的红人，他们越是愿意澄清，有些人特别是偷拍者越是来劲。

娱乐圈的炒作、做秀，早已是屡见不鲜，具体为了啥、为了谁，有时也是不甚明朗的，咱们从来也不较个真，权当茶余饭后一娱乐、谈资罢了。如今，事态发展到此，不管是巧合也罢，阴谋也行，这事就是如此之简单，而又让人不得不信，哪怕真的误会和憋屈了李云迪或彭丹，咱们这理还是光明正大的，摆在哪儿都不会硌人慌，那就是：凡事得有个度，该了就了吧，别太过了，过了非但适得其反，还落得个人神共愤，别以为自己的手段有多含蓄和高明，七拐八弯、藏头露尾的，赶得上一兵法，不过，当心聪明反被聪明误，捞上的仅仅是一个骂名呀！