这则报道，让我情不自禁地联想到古代的柳下惠，由于他的“坐怀不乱”，不趁人之危，光明磊落，遂而成为了正人君子的楷模，人们对之津津乐道。诚然，梁朝伟不是柳下惠，不然还被染上了“性无能”的戏谑；若说柳是后人杜撰出来，以求歌颂男人的一种美德，那么，镜头前梁朝伟的“不为色动”，则是大有缘由的。

首先，这是在拍摄广告；换言之，这就是在“做戏”。做戏之行为，岂有真乎！面对镜头，不管是导演的还是媒体的，混迹于是非多发地的娱乐圈的艺人，哪个胆敢“真枪上阵”？哪个勇于扯下面具，君子坦荡荡？这既没必要，也没这份苛求，毕竟伪装总比真实美丽，而且人们乐意目睹的也是那张浓妆淡抹下的俊俏之脸蛋，而不是那副跟出了车祸或歪瓜裂枣的熊样。若是伟仔反常为之，无异于自取其辱，保不齐还落下个“色胚”的骂名；幸好伟仔也不是浪得虚名，不然就白白地埋汰了十几二十年的演艺功力了。

再则，评价一个合格的艺人，无疑是两个方面：德和艺；职业道德和职业操守也属于“德”的范畴。与对手、配角搭档出演、合作拍摄，除了演员本身的演绎内功，考究得最大的往往是一个人的“用心”了：是居心叵测还是别有用心，抑或良苦用心？而这些“心”就是“德”最起码的标准。要知道，一个“咸猪手”的举动，足以看出一个人的“假公济私”；一个“占便宜”的媚眼，足够识破一个人的“假戏真做”。故此，不管出于哪个层面的顾虑，历经大风大浪的伟仔都不应该在这尽管有点诱惑的浅滩上搁浅，甚至触礁沉船，毕竟“阴沟里翻船”的意外几率几乎等于零，完全可以忽略不计。

第三，伟仔和刘嘉玲的爱情，走得比一般人甚至眼下一些名人还要波折和崎岖，尽管如此，一路风风雨雨，可也算雨过天晴、无伤真爱。若是这次的广告拍摄，万一被某些唯恐“梁刘恋”不乱的歹人琢磨出个莫须有或模棱两可，估计这“绯闻”又有得“独家报道”了。所以，心跟明镜似的伟仔绝对不可马大哈，连一点放松警惕的小差都不可以出，就是要连这子虚乌有的火苗都得扑灭，一心只演戏、莫管眼前女。尽管有时这样的“戏”演得格外的劳身劳心，可谁叫这年头的“有心人”多数是拿尻子当脑袋思考的呢；还是老祖宗说得好呀：防人之心不可无！

哀莫大于心死；艺人之“心”死，从面对狗仔队的长枪短炮而采取的“逃跑策略”、从面对无孔不入的偷窥偷拍而使用的“木乃伊包裹法”、从面对捕风捉影、无中生有的訾议而保持沉默或澄清……凡事有个度，千万不可逼人太甚，不然就只剩下“艺人之死”了；如此之殇，岂是人之所为！