今日，新浪转载了一篇报道，名为《星姐半裸照惹争议  导演张广天称赤裸才有艺术性》；文中说：台上总共有12个箱子，因一位选手退出，只有11个箱子里有人，这11位美女选手每人都是赤裸上身，怀中抱一个枕头大小的白色蛋遮住重要部位，姿态犹如在母亲子宫里的胚胎，蜷缩在集装箱里。
一目了然，又是一次美女选秀，跟以往不同的是，这次是“赤裸上身”，来个与众不同、别出心裁的“行为艺术”，但似乎又区别于“赤裸裸”的行为艺术，她们以“蛋遮住重要部位”，给人犹抱琵琶半遮脸的美感和含蓄。
概括而言，这是“半裸选秀”；什么叫“半裸”？该活动负责单位天娱公司的人员如此解释：我们这组照片拍得很漂亮，也很艺术，没有露点，很高雅，大众现在应该都能接受。
就冲着这句话，就冲着这个“堂而皇之”的解释，所以，这个“半裸选秀”轰轰烈烈、如火如荼地上演了，搞得“这组美女赤裸图在网上一发布，就引起了巨大的关注”（文中说），这一发展仿佛如天娱所预料的一样“大众现在应该都能接受”。
为什么要“半裸”呢？半裸，是视觉艺术、行为艺术还是“噱头艺术”？秀女半裸了，能给我们什么样的启示，又能给这个社会、眼下甚嚣尘上的“秀风”一个怎样的反思？
套用该宣传片创意者、歌舞剧《选秀下的蛋》导演张广天的话：现在选秀是最火的电视节目，鸡蛋上面的12个关键词正好反映了这个现象，越来越多的人关注选秀，但并不知道选秀的意义在哪里。希望大家能够在这组照片和我的歌舞剧《选秀下的蛋》中找到答案。
多好的导演呀，多心细的导演呀！你说说，作为“外行”的平民百姓，尽管很喜欢凑热闹，摆出一副争先恐后的姿态，但我们压根儿就不明白“选秀的意义在哪里”，如同矮子看戏，哪里的声音大就往哪里探头伸脖子、瞎鼓掌、乱叫好；咱们的张导演多好的一个人呀，对于这个“选秀误点”、观众最容易“视觉、思想混淆”的一个老大难的问题，他替我们想到了、想全了，想借用“这组照片（半裸图片）和我的歌舞剧《选秀下的蛋》中找到答案”。这是张导演给予我们的启示吗，还是他一相情愿的“谶语”呢？
林子大了，什么鸟都有；一样的道理，眼下什么什么秀海了去了，所以难保稀奇古怪、风马牛不相及的所谓“点子”、“创意”一大堆，弄得自以为很满意、满足，却往往忽略、漠视了受众者的感受。你说，当个普通的劳动者，也是不容易呀；更何况是一导演呢。
半裸和全裸，区别在于哪呢？钱钟书在《围城》说，真理是赤裸裸的；半裸就是半真理。遵循这个思路和逻辑，全裸就是全真理。
一丝不挂，那是全裸；欲脱还挂或是遮遮掩掩的，估计那就是半裸了。奇怪的是，看着选手们裸身抱蛋的照片，我就觉得别扭：脱得干脆，遮得生硬。
所以，与其脱得别别扭扭、遮得不三不四，索性来个全裸，让观众、读者来个真正的“视觉享受”；张导演不是想来个“胚胎”秀嘛，众所周知，呱呱坠地的婴儿都是赤裸裸、光条条的，敢情还有婴孩是穿着衣服、裹着布条出世的？！无疑，这是“半裸”选秀的“美中不足”；既然张导演能用超俗的目光、不落俗套的伎俩，策划、导演这次活动，以“裸”赚取眼球、引起骚动，大可不必在乎、顾忌“全裸”了；一样是“裸”，何不裸得彻底、裸得更让人瞠目结舌呢？！
“半裸”的出现，估计引不起什么伟大而富有革命性的思考，倒能引起一些喧哗；哗众取宠也罢，商业噱头也行，反正这仅仅是一次选秀而已，跟以前的秀相比，并没有质的变化，甚至就是“换汤不换药”，唯一不同的是，这场秀多了几个看似颠覆传统“视觉”实则一成不变的镜头或图片。