我觉得《孔子》很好看。给评论的人应该公正。

大概因为最近网络和言论环境的缘故，很多人把自己对某些事件的反感都发泄到《孔子》身上。要我说，想骂电影阴谋论的，应该去骂《三枪》而不是《孔子》。崇拜技术和视觉的，也应该有同样的胸怀去理解历史片对导演功力的考验。而盼望着言论上有自己独立个性，或者希望藉此表现某种政治思想的，则更多地应该考虑怎么通过人大政协媒体法律等现有渠道来举报贪官，为民请命。

真实历史中的孔子，很可能没有片中表现的那么博爱，或者由于年代久远，他的思想被一代代统治者绑架后早已面目全非。但本片中表现出的一位秉承正直信念，一心想为国家做事，相当有魄力和谋略，但是终究过于理想化的知识分子形象，却十分完美地由气度非凡的周润发演绎出来，其朴实、隐忍、慈爱、博大和坚强，让人看了非常感动。

话说回来，我是真心希望周润发以后永远不要再接例如《黄金甲》或《加勒比海盗》这种片子里的三流角色，真的太掉价了。他可以不必总是饰演王者风范的人物，而且年龄所限也不必再扮演江湖中的警察或大盗。我希望他能和更多的演员一起好好回顾中国难得可贵的知识分子形象。就像当年的赵丹梦想能够把古代那些贤人一个个演活一样。难道《孔子》不是从《李时珍》这样的优秀传统一脉相承下来的吗？

每个时代有每个时代的孔子，我们这个时代的《孔子》在如此喧嚣的环境中上映，完全是正常的事。我很喜欢《孔子》里的老子，虽然还有一点西游记的痕迹，但是能引发我无限的联想。什么时候，我们能复归这个传统，拍好老子，拍好竹林七贤，拍好徐霞客等等性格各异的人物，将是观众的一大幸事。

胡玫说，她在看《阿凡达》之前还很紧张，看完就放心了。我也有同样的感受。视觉上的刺激会让人当场惊呼，但思想上的启发却让人受益一生。对于那些三十岁之后对社会略有历练的朋友来说，《孔子》更是一剂精神上的良药甚至职场上的读本，让你思考人和社会到底是怎么一回事。

听说胡玫也出了书，很有兴趣继续跟踪。也希望借此文向胡导表示敬意。我不喜欢虚情假意的祭孔大典，不喜欢异口同声的尊孔演出，极讨厌把任何人的历史地位僵化，变成符号或大帽子压人的言论风格，也不喜欢把带有时代印记的思想变成符号化的处世哲学。所以，我真心盼望《孔子》能成为一个激发更多人思考的话题，而不是另一场娱乐和口水乱仗的牺牲品。

《孔子》的片尾曲《幽兰操》我主动翻译成了英文上传到优酷了，其中文最后一句我一直认为有问题，所谓子孙之昌，看上去像是某领导强加上去的结尾。为文气所通之故，我把它改成了希望后世能够理解，供喜欢翻译和英文的同好指正。到优酷上搜索“幽兰操英文”即可。

至于《孔子》在技术上的问题，我觉得瑕不掩瑜。