2011年4月20日周三

中国终于出台了个税改革。起征点从2000元调到3000元每月。取消了15%和40%的税坎儿。说实在，这个所谓个人所得税改革，改得1很轻描淡写。

由于这几年来房价和物价飞涨，而中国普通民众的工资却基本没有什么增加。国家也是为了减轻老百姓负担，并且想刺激一下国内消费，拉动一下内需。因此决定出台这个个税改革。只可惜。中国税收基本上都收在了老实打工的人身上，包括在中国打工的老外们，因为工资税收是逃不了的。而真正的千万亿万富翁，他们交了多少税呢？ 这是题外话，暂且不说了。

在任何国家，中产阶级以及以上的群族，才是拉动内需的主力军。而中产阶级一般绝大多数都是属于“打工一族”。如果国家要为中产阶级减免税，首先要看看中国中产阶级收入定义。

如果一定要找一条线来划出个中产阶级的最低收入，那些月工资在7千以上的群族也许勉强可以算。夫妻两个的话，家庭收入就要有近1万5千元。按照现在中国物价，这个收入群体在一二线城市大概可算是中产阶级的最低底线收入了。虽然中国收入达到七千元以上的人不多。但能有实力为内需做出些许贡献的，还真就指望这群人。

在个税条款出台后，据说70%的民众认为月收入起征点3000元实在太低了，应该改为5000元。如果这个统计正确，那么把月收入7000元作为中产阶级的底线还是比较可靠。我们可以参照国外个税起征点和中产阶级收入比率来估算。

美国个人起征税点现在约不到1万美元（年收入，下同），最高税率是35%（中国最高税率是45%）美国家庭中线收入（不是平均收入）约为4万5千美元。也就是说美国夫妻二人平均个人年收入2万3美元，是个税起征点的2.3倍（而美国贫困线一家四口收入为2.2万美元。夫妻两人平均收入和美国个税起征点差不多）。

参照这个计算。以国家出台的月收入3000元个税起征点来算，中国的中产阶级月收入应该在6900元，差不多7000元月收入。而按照刚才民意调查来看，民意认为起征点应为5000元月收入，那么中产阶级的月收入标准应该是1万1千元以上。

由此可见，把中国中产阶级最低收入定位为月收入7000元以上比较合理性。不过民众的感觉是，在中国一二线城市生活，月收入在1万以上才算是中产阶级。的确，如今在北京上海广州深圳等城市，小夫妻一个月2万税前收入，买房子还比较困难。

国家不仅仅应该提高起征点（应该在5000元），而且新的7级递增税率也应该考虑适当减少。美国在西方属于福利较低的国家，中国也是低福利国家。因此，中国的个人所得最高税率（45%）不应该比美国的个税最高税率（35%）还高。

和国外不同的是，在中国，赋税负担最重的却是那些打工的中产阶级，而众多千万亿万富翁们纳税比例不高，迄今没有一个清晰的比例。而美国1%的高收入者的个税占了美国总个税额的38%，基本实现高收入者多缴税。

那么作为起征点3000元月的收入，在今天中国是个什么概念？

曾经一度，月收入3000元在这些一二线城市，在2005年之前也许还能算中产阶级的底线收入标准。如今随着房价每平米上万，以及教育医疗费用和物价飞涨的局面。如今在这些一线二线城市，月收入3000元的生活都成问题，更别提结婚成家买房养孩子了。现在，农民工和低收入者，他们现在的月工资都上不了3000元。甚至很多大学生刚毕业后的月工资，在二、三线等以下城市的收入不过只有1000到2500元不等。因此减免税与这些低收入群族，不管是农民工还是毕业生，可以说没有任何关系。

如果参照美国的个税起征点（略低于1万美元）以及贫困线（1万1千零美元个人年收入），那么按照中国新出台的月收入3000元的个税起征点，众多月收入在3000左右或者以下的，属于中国社会贫困线以下的收入群体，他们租房子、工作、教育、看病等等，需要政府的救助才能生活。

3000元月收入曾经是中国中产阶级的底线收入标准，而今在中国却成了贫困线的代名词。

随着2004年以后房价、物价、看病教育费用的飞涨，工资增长几乎没有，中国中产阶级数量事实上一直在逐年迅速萎缩，而且压在他们身上的赋税负担丝毫不减。这也是为何中国无法真正实现拉动内需的原因。

把个税起征点调到3000元虽然是个进步，但这个幅度还是太小。低收入者得不到实惠，而中产阶级的收入也没有因此提高多少，根本不足以发挥减免税对经济的刺激和鼓励中产阶级消费。