如今不少人将科学性奉为真理，因此认为，哲学的发展，也应该走科学性道路。其实哲学与科学，在历史上，是互动而又相互有一定的独立性。将哲学科学化，是对哲学发展的禁锢。

科学的逻辑性能被哲学借鉴，但哲学的逻辑性不能被科学垄断。如今哲学的逻辑太科学了，因此屏蔽了很多起思考模式和思想火花的诞生。因此，哲学不能成为科学，也不应该成为一门科学。

当然科学如今大战到今天，一个自身问题也在思路被自己的逻辑困扰了。因此科学需要其他思考模式来引导自己走出死胡同。不然科学的发展只能是一条渐近线，不能取得突破。

那么科学所需要的一些打破常规逻辑的思考模式，应该说哲学的作用来了。

所以哲学不能彻底科学化，必须要有活跃的思考模式，不同的、反向的思考模式才行。盲目用科学性来衡量哲学，结果是哲学被科学捆住了。而哲学也不能向科学提供任何突破性的引导，结果是都走入了同一个逻辑死胡同里。

只有当哲学独立地活跃了，展现出更多的思考观察模式，科学的实证性才会有了更大的拓展空间。因此不奇怪，历史上很多优秀、做出突破性贡献的科学家，本身就是一位出色的哲学家。