文/ 龙凤剑客

        刚才看到一名政府官员，否认中国大规模裁员和农民工返乡潮，该官员说，江西一共有六百万人出外打工，目前只有30万人回到家乡。不到5%，他以此数据为例，没有出现企业大规模裁员和农民工返乡潮。

        最近我也在上海财经新闻中，看到湖北省统计，在不遇到一个月内，湖北籍的在外打工人员，也有30多万人回到老家，美其名曰是提前过年，回到家乡后，这些民工第一件事情就是找工作。一问民工，都说过去沿海地区的老板工厂生意很差，叫他们春节后不必在回来。

        这两个省一共，在十一月份，就有60万人回归，而且都是在十一月份出现的数字。所谓农民工提前“过年回家”，则是十月底的提法，可在不到一个月内，两个省已经有那么多人被裁员了。而咱们的官员还在用静止观点看目前的数据，光看目前数据说话，死活认为中国没有大规模裁员、没有农民工返乡潮。

        数据是死的，通过对比数据看趋势，才是经济学家和政府机构应该看的。请问，过去中国民工回家过年，会在十月底就出现吗？不到一个月内出现民工返乡潮，是否还在与日俱增？很简单，对比一下，到各地的火车站看一下，不就清楚了。那些官员或经济学家，舒舒服服待在办公室内，看着数据摇着嘴皮子玩口水游戏。真当老百姓都是傻瓜吗？

        说到中国的失业率，也和美国一样都是有很大水分的一个数据。按照现在中国的失业率统计中，农民工不算在失业数据中，令人感到哭笑不得。

        中国进来一直号称是世界工厂基地，而众多的劳力密集型产业的劳力来源，主要是农民工，而不是城市工人。目前为止，中国的世界工厂机制，农民工的数量和贡献是不可忽视的一个巨大力量。

        由于农民工工资很低，因此虽然人数巨大，在中国产业中的以货币为基础的经济数据比重很低，也就是说，农民工的工资总成本在产业经济数据中比例相比较很低。一个厂子或建筑公司的农民工工资总成本，不如一块地、几件进口设备、原料等。可是，正由于中国农民工的低廉工资，才支撑了中国成为世界低成本工厂的脸面。

        把如此大数量的工人群，以一个“农民工”定义，以经济数据比重很低的理由，从而排除在失业计算的基数内，是否有些自欺欺人？

        可怕之处，不在于静止经济数据，而是在于按照自己喜好来解释数据的人！