按照百家讲坛的宗旨，是向大众介绍名著，了解名著的内容和立意，吸引没有看过原著的观众去读原著。比如于丹的论语庄子，讲的主要是这些经典的内容、立意以及与今天生活的连接点，基本起到了普及经典的作用。从这个角度来说，刘心武谈的应该是自己红楼梦读后感的介绍，就算不把所有章节全部分析，也可以选择一些关键的情节和人物，来介绍曹雪芹写红楼梦的立意。如今倒好，这个讲座整个成了刘心武个人红学研究论文的介绍。

      红学观点不是不能讲，但如果能介绍一些和小说情节相关的也很好，如曹家和曹雪芹的生平与红楼梦故事的关系。但刘心武的红学观点分析，甚至到了红楼梦中关于月亮的诗文都在隐射清朝皇子（“月喻太子”）的程度，然后还把香菱学诗做的诗文作为例子来讲。切不说这样的分析是否合理，从读者角度，真看不出来“月喻太子”对了解红楼梦小说的立意有任何帮助。除了介绍一些曹家历史对了解原著还具有些指导意义之外，这样“月喻太子”的牛角尖理论几乎遍布整个讲座。这对于那些连原著都没有看过的人来说，有何益处？

      普及红楼梦，应该借鉴一下易中天介绍三国的办法，个人观点可以适当讲，但首先要从人物和故事的分析着手。根据故事的情节和人物心态的发展，来逐步让观众了解讲课人对阅读名著后的感想，再旁引史书，联系现在社会，那就更能令当代观众所接受，达到普及名著的作用。比如说到红楼梦的开始，不必讳言迷信，就应该讲女娲补天石头落选、神瑛灌溉绛珠还泪、太虚幻境渺茫二士、甄士隐好了歌、贾冷二人对贾家的八卦谈话等。如今很多观众连贾府中的主子奴才关系都闹不清楚，讲课人却去花很多时间谈论清朝皇室与红楼梦诗歌的索隐。这让我想起一个关于红学的漫画。漫画中红学专家们正用放大镜照着曹雪芹的头发，曹雪芹回头对红学专家怒叱：“你们研究我头发干吗”。

      有人讲，你说看过原著的人更适合听红学讲座，那很多观众看过80年代电视剧红楼梦啊，那不也算代替读原著了嘛。但可惜的是，这部被认为是红楼梦经典制作的电视剧，主要的败笔之一，就是删除了红楼梦中很多的“梦”和与这部红楼大梦相关的人物，如太虚幻境、薄命司判词、警幻仙姑、茫茫大士、渺渺真人、甄士隐、贾雨村等人，整个电视剧没有几个像样的梦境，几乎成了没有梦的红楼梦。更不用说制作人对故事结尾设计的彻底失败。这么一部电视剧，根本无法与原著相提并论。

      还有人说，红楼梦本身是一部没有完成的小说，讲故事情节最多就讲到80回，之后都是高鹗的续书，不应该讲下去。这样的观点也有问题。就算是研究红学，请问你能把高鹗完全撇开不谈吗？不管你喜欢与否，高鹗已经成为了红学的一部分，为何在介绍红楼梦的时候就不能提他？就算是你对高鹗续书持100%的批判态度，那也可以谈谈批判的理由，如比较一下脂砚斋和续书的差距。这总比你讲“月喻太子”理论，更有利于普及大家对红楼梦的理解吧。

      就目前看来，百家论坛的刘心武论红楼，可以说是最失败的一次讲座。