科学既然是物质的，唯物的，万事万物的存在不以人的意志为转移，那么我们为何老用现存的科学理论，来驳斥他人的新兴理论为荒谬、迷信或没有逻辑？就因为新理论从来没有见过，新理论的逻辑不符合现有理论的逻辑，因此就认为新的一定是错误的？
难道宇宙中一切事物的存在，都必须符合现有科学理论的逻辑？难道万事万物的存在，必须要用现有科学手段来证实，才能证明他们的存在吗？灵魂有吗？地狱有吗？鬼有吗？既然不能证明它们的存在，又不能证明它们的不存在，为何我们的所谓科学逻辑，偏偏都武断地选择“不存在”做为结论？
如今的科学家总喜欢拿现有的科学理论和手段在验证未知的事物，这本身难道这不很荒唐可笑吗？如今很多理论家，号称唯物论者，自己往往表现得非常唯心、唯现有科学理论权威为马头是瞻，打击其他新兴理论，而同时又大喊中国科学研究缺乏创新精神。
如果我们都相信现有的科学理论最科学，那如何再发现更新的科学理论？当我们说某一事物或理论才是“最科学”的时候，我们已经成了“最迷信”了？唯物和迷信，在现实中，真的只有一线之差。
我们都同意迷信是科学发展的最大阻力。可常常我们在说要客观科学地看问题时，自己却不知不觉地迷信起来。
加载中，请稍候......
加载中…