600158中体产业

2014年，对于中体产业（600158）而言，是一个“分水岭”般性质的年份。据中体产业财报显示，2014年其体育及其相关业务营收在全部营收中占比首次超过50%，达到了54.8%。公司将其描述为“标志着公司初步实现回归体育产业的战略目标”。在http://comment.10jqka.com.cn/sourcepic/12/0trFt834.png看来，这次中体产业的“回归”值得玩味，颇有点“半推半就”的意味。

　　所谓“半推”，指的是房地产行业的表现不景气。国房景气指数是指从土地、资金、开发量、市场需求等角度综合反映全国房地产业基本运行状况的指数。指数高于100为景气空间，低于100为不景气空间。该指数在2014年年中在95左右徘徊了几个月之后一路下行至2015年5月的92.43，创下了1997年指数创立以来的历史新低。

　　房地产行业的不景气，也一度拖累了中体产业在其2015年半年报的财务表现。据财报显示，上半年公司实现营业收入2.68亿元，比去年同期下降了32.32%，其中房地产（000736）相关收入0.56亿元，比去年同期下降了74.74%。

　　至于“半就”，指的是体育行业向好趋势已定，市场真空出现。在2015年全国体育产业工作会上，国家体育总局局长刘鹏曾表示，“近十余年来，我国的体育产业年增速一直保持着两位数以上，远超同期国民经济增长水平，前景十分广阔。”

　　另外，在发达国家，体育产业增加值占GDP比重通常达到1%-3%，而我国体育产业增加值2015年仅占GDP的0.63%。这一数字差距的背后，是体育产业的市场真空，也可理解为机遇。因此，对于中体产业来说，房地产领域的去库存，尽可能减少房地产领域对集团的负担以及继续回归体育主业，显得合情合理合势。

　　一、回归体育产业，只是浪子回头

　　中体产业是中体产业股份有限公司的简称，成立于1998年3月。它的来头很大。据悉，其是由国家体育总局体育基金管理中心、国家体育总局体育彩票管理中心、国家体育总局体育器材装备中心和中华全国体育基金会等共同发起组建的，是中国体育产业规模最大的股份制企业，也是国家体育总局控股的唯一一家上市公司。所以究其本质而言，它是一家体育公司。这也是财报当中提到的“回归”的原由之一。另一个原因指的是房地产火热时，中体产业在业务上偏重房地产，一时误入了“歧途”。如今回归，只是“浪子回头”，回归本业而已。

　　该公司的主体业务可以划分为房地产、工程设计施工、体育，也可被划分为房地产和体育两部分，因为工程设计施工属于中国对外援助的体育系统部分。那么，中体产业口口声声喊的“回归体育产业”中的“体育产业”都包括哪些？据http://comment.10jqka.com.cn/sourcepic/12/0trFt834.png了解到，除了上文提及的工程设计施工(近年来，其营收维持在1亿元左右，毛利率则在10%到15%之间浮动)外，中体产业的体育及其相关业务还包括五大部分，它们分别是赛事管理及运营业务、体育场馆运营管理业务、休闲健身业务、体育彩票业务、体育经纪。具体而言：

　　体育赛事管理与运营是中体产业的核心业务，主要囊括了环中国国际公路自行车赛、北京马拉松赛、中国高尔夫俱乐部联赛以及2014年新增美巡赛中国系列赛等新兴代表赛事。2014年，其实现营收1.92亿元，比及2013年的1.14亿元，增加了7746万元，增长了67.88%。

　　体育场馆运营管理业务，主要包括佛山、合肥、九江、青海、包头、福建马尾等地的体育场馆的运营。据悉，该部分业务在2014年实现营收7397万元，比2013年的6514万元增长了13.55%。

　　休闲健身业务，主要包括中体倍力连锁俱乐部、中体健身会以及成都和九江两地的足球公园项目。此外，奥林匹克日长跑、2014全民健身万里行等健身休闲赛事活动也在其尝试之列。据悉，该部分业务2014年，整体实现营收4649万元，比2013年的3771万元增长了23.27%。

　　体育经纪业务，除了包括体育经纪代理业务外，中体产业该部分业务还包括奥运会票务工作以及组织奥运观赛旅游等。其曾积极参与索契冬奥会、南京青奥会、仁川亚运会等大型综合国际体育赛事，与中国奥委会、各体育单项协会培养了较为深厚的关系。该部分业务，2014年实现营收4305万元，比2013年的3628万元增长了18.67%。

　　体育彩票业务，中体实业布局较早。除了在传统体育彩票终端机销售业务外，公司还在即开型自助终端业务、体育彩票电话投注和互联网投注业务领域有所动作。该部分业务2014年实现相关收入1.48亿元，比2013年的1.31亿元增长了12.43%。

　　二、沧海桑田之后，中体是否能够王者依旧？

　　自2014年底以来，体育行业发生着深刻的变化。变化之一，便体现在是互联网和体育行业的结合。换言之，互联网正与其构成要素进行或多或少地交融、正在潜移默化地改变着这个古老的行业。“互联网 体育”正在成为一种潮流、一种趋势。就中体产业涉及到的六块主体业务所涉及的领域而言，其中三块已不同程度地改变，而且改变正在发生。具体而言：

　　就场馆运营而言，中体产业的场馆业务主要是对诸多身体场馆的运营。就这一领域而言，基于互联网，智能化以及生态化会是其发展的方向。实体场馆已不再原始的“赛事 看台”的基本构成。基于互联网以及云端，它与场馆之外的事物，比如用户、广告商等，发生更多的交互。它变得更具内容。换言之，未来，场馆或会演变为“赛场 内容”的存在。对于中体而言，这无异于高维打低维，很是危险。现诸多企业也以不同程度地接入到这一领域当中，其中乐视体育的表现颇为抢眼。

　　就休闲健身而言，中体产业的布局主要是经营连锁健身馆。随着互联网参与进来，它被分为线上线下两个维度，而且均已发生变化。就线上而言，互联网尤其是移动互联网催生了一大批基于用户健身需求的智能软硬件。据相关资料显示，在苹果APP商店中，搜索“健身”这一关键词，可得到2700 的结果；就线下而言，像火辣健身、健康猫、光猪圈、超级猩等“互联网 健身”平台，在其自营的线下场馆里，借助大数据云平台等，已经开始一系列的互联网化改造。在此领域，互联网使得中体产业面临的竞争更加多元。

　　就体育彩票而言，中体产业布局较早，也建立了一定程度的行业壁垒。比如其在传统体育彩票终端机、即开型自助终端业务、体育彩票电话投注和互联网投注等方面均有布局。但无奈彩票行业毛利太高，暴利难免惹得巨头蠢蠢欲动。以互联网彩票为例，按照2014年850亿元的销售额来算，互联网彩票的利润就是85亿元左右，且互联网彩票的运营成本较低，仅需负担人工、运营、支付等成本即可，所以这一行普遍毛利都在50%以上。比如阿里巴巴、乐视体育等，在这一方面已有所动作。

　　综上所述，“互联网 体育”的深度接触、普遍开花，已经发展了一年有余。星星之火，也已成可以燎原之势。在中体产业就有的阵地里，它已受到来自行业、形势以及竞争对手等不同维度、多种形式的挑战。这不仅让人生出“王者归来，并不代表王者依旧”的疑虑。但从另一角度来看，“互联网 ”也可助力中体产业迅速填补体育行业的真空地带，为虎添翼。但这危与机的转换，全在于中体产业的选择。

同仁堂关于未检出驴DNA却检出猪、牛DNA的解答

中国质量报
    一、关于未检出驴DNA，但检出猪、牛DNA的问题。
    1.为曾照兴出具检验报告的深圳市计量质量检测研究院检测驴DNA依据的标准是SN/T 3730.4-2013（食品及饲料中常见畜类品种的鉴定方法第4部分：驴成分检测 实时荧光PCR法），检测猪、牛DNA依据的标准是SN/T 2051-2008（食品、化妆品和饲料中牛羊猪源性成分检测方法 实时PCR法）。经咨询标准起草单位，上述标准适用于未经深加工的驴、猪、牛类食品，不适用于经过深加工的食品，阿胶属于驴皮经过长时间熬制的深加工食品，不建议用上述标准进行DNA检测。
    2.我单位将食用阿胶委托其他专业检测机构，按照SN/T.2051-2008标准进行猪、牛DNA检测，结果未检出猪、牛DNA。为进一步验证该标准是否适用于经深度加工的猪、牛类食品，我单位将市售的其他单位生产的，以牛皮为原料，经长时间熬制的深加工产品——黄明胶送专业检验机构，按照SN/T.2051-2008标准检测牛DNA，结果未检出牛DNA。这充分证明了上述标准确实不适用于经深加工的食品中DNA的检测。
    3.对于深圳市计量质量检测研究院未检出驴DNA，但检出猪、牛DNA的疑问。
    由于上述标准检测方法极为灵敏，极微量的未经深加工的猪、牛类污染物，均可导致检出猪、牛DNA的结果。鉴于我公司在其他检测机构进行了相同的检测，未检出猪、牛DNA，且食用阿胶生产线为专用生产线，不存在引入猪，牛DNA的可能。因此猪、牛DNA的引入不可能在我公司生产过程中形成。目前，我公司正就检出猪、牛DNA的结果与检验机构进行沟通，查找产生原因。

    二、关于目前阿胶动物来源的鉴别方法。
    目前国家及行业食品检验标准中尚无适用于阿胶动物来源鉴别的法定检验标准，在适用的检验方法方面尚存在空白。
    阿胶为传统的药食同源产品，食用阿胶与药用阿胶其原料、辅料、生产工艺完全一致。目前药用阿胶在中国药典中已有法定的驴源性成分的鉴别方法（鉴别是否用驴皮投料），即用特征肽链方法进行鉴别，国家食品药品监督管理总局也制定了监督检查方法（国家食品药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件（批件编号：2012001）），作为阿胶中牛皮源性成分的法定鉴别方法（鉴别阿胶生产是否掺杂使用牛皮）。我公司食用阿胶用中国药典方法及国家食药监局补充检验方法检验，完全符合规定。
    由于食品检验标准在阿胶动物来源鉴别方面存在的缺失，我们希望国家相关部门尽快完善标准，但鉴于目前尚无适用的食品检验标准，我们建议对于食用阿胶暂时应用中国药典方法及国家食药监局补充检验方法检验其动物源性成分。
    三、关于阿胶是驴皮长时间加热熬制的产品，是否还具备功效的疑问。
    阿胶传统工艺即为用驴皮长时间熬制制得，已将生驴皮转化为易于吸收的氨基酸及蛋白肽，其功效是经过千百年的历史验证的。我公司阿胶是严格按照阿胶传统工艺生产制成，其功效不容置疑。 

比亚迪:纯电动物流车T3市场潜力巨大

　中国证券网讯（记者王莉雯）近日，第22届南美最大物流展于圣保罗举行，比亚迪携旗下纯电动物流车T3首次参展，一同展出的还有纯电动托盘叉车与平衡重式叉车。据悉，公司为巴西市场打造的这套纯电动物流仓储解决方案成为全场展会的最大亮点，也为比亚迪带来了新的订单。

　　比亚迪介绍，此次展出的这台纯电动物流车T3于年后才到巴西，当它还在中国的时候就被巴西当地企业轮流预订试运营，这其中就包括巴西邮政集团Correios。T3前脚刚到巴西，后脚就踏进了巴西邮政的大门，在首都巴西利亚邮政集团总部试运行三个月之后，再进驻另外几家当地企业试运行。

　　作为一台续航里程达250公里的纯电动物流车，比亚迪表示，T3采用MPV先进造车工艺设计，驾驶舱宽敞舒适，后置3.5立方米的宽大货舱，载重能力在750kg以上，可满足邮政、快递等大批量物流运输需求。同时，T3搭载了比亚迪自主研发的磷酸铁锂电池，采用快速充电两小时即可充满，电机最大扭矩310Nm，0到50km/h加速不到5秒，最高时速可达130km/h。得益于能量回馈系统，当遇到交通繁忙情况需经常性减速或刹车时，只要司机的脚一离开加速踏板，电量就自动回馈到电池，相当于给电池充电。而且T3无尾气排放，环保无污染，在巴西这样一个物流75%靠公路运输的国家，T3市场潜力巨大。

　　据了解，比亚迪在这次展会中同时展出了其绿色仓储产品——2.0吨纯电动托盘叉车与平衡重式叉车。托盘叉车是继平衡重式叉车后比亚迪在巴西推出的第二款纯电动叉车产品，市场上每年销量约4000台，销售前景可观。另一款2.0吨纯电动平衡重式叉车更是受到市场的青睐，现已获得巴西两家客户的订单，比亚迪将于近期将产品交付客户手中。该系列叉车的核心技术来自于比亚迪自主研发的磷酸铁锂电池，相对于传统的铅酸电池，比亚迪铁电池具有经济性、安全性、环保性等明显优势，尤其在经济性方面，铁电池能效更高，充放电过程中的能耗不到铅酸电池的40%，这将大幅节省运营成本。

　　根据比亚迪2016年计划，在公共交通领域，比亚迪今年将加快拓展国内外市场，凭借比亚迪技术水平和产品质量的领先优势，提高市场渗透率，扩大市场份额，塑造国际化的品牌效应。此外，7 4 布局逐步为公司在新能源汽车领域的全面发展奠定良好基础，公司也将加大力度开拓城市商品物流、环卫和仓储等细分市场，继续推动新能源商用车在全国的发展。

002002鸿达兴业

 公司发布 2016 年非公开发行股票预案，以不低于 14.42 元/股的价格，发行不超过18848.8211 万股股票，预计募集资金总额不超过 271800 万元，其中公司控股股东鸿达兴业集团承诺认购本次非公开发行数量的 20%。
　　坚定完善产业链布局，定增持续加码三大领域。 投资土壤修复、 PVC 生态屋及环保材料项目，基于氯碱产业链的供应链管理项目，旨在完善公司在“资源、电力、电石、 PVC、环保、新材料和互联网＋”等产业链上的配置，形成主业突出、上下游产业链紧密结合的效益型结构，有效保障了公司的持续发展能力。
　　土壤修复业务持续推进。 公司立足环境保护，对 PVC 生产过程中的副产品进行理化性状分析和功能化应用开发，进行无害化处理后添加硅、镁和有机质等改性物质，应用现代新工艺、新设备生产土壤调理剂产品，补充我国耕地缺乏的钙硅镁等中微量元素，可以有效调节土壤的 pH 值、水分含量和养分比例，修复污染退化土地。
　　本项目投资总额为 86128.18 万元，其中：建设投资64533.80 万元，铺底流动资金 21594.18 万元。
　　趁热打铁，依托塑交所实施供应链管理项目。项目实施主体为全资子公司塑交所，拟为氯碱产业的中小微企业提供包括现货电子交易、物流配送和供应链金融在内的综合供应链管理服务，引导中小微企业使用电子交易平台参与交易，并提供综合物流服务。项目计划总投资 6.5 亿元，拟使用募集资金投入 6.5 亿元。
　　项目相关的业务主要包括（1）氯碱化工相关产品的现货电子交易服务；（2）氯碱行业的大宗商品综合物流服务；（3）基于电子交易平台的供应链金融服务。
　　公司当前主要盈利点在于 PVC 生产，随着产能扩产，业绩明显增厚。此外，公司之前的稀土助剂和土壤修复尝试，均体现其专注环保领域的决心与格局观。结合公司此前业绩承诺以及稀土、新材料、土壤修复业务开展进度，预计 2015-17 年 EPS 分别为0.56、 1.04 和 1.44 元。给予公司 2016年 21 倍市盈率估值，对应目标价 21.84 元。