http://www.mrzhang.com/blog/uploads/200708/04_011908_shangshicompany.jpg东方愚
荣信股份（002123）、国脉科技（002093）在6月初和7月底跃上百元大关后，8月1日，山河智能（002097）盘中逆势冲过百元，成为A股年内第9支百元股。中小板上百元股潮涌为投资者连连叫奇。不可否认，中小板块上市公司大都为细分行业的龙头企业，成长性较强，但是其股价的直线攀升，也令不少投资者为其捏一把汗，慎者往往会提及当年的亿安科技。

亿安科技曾是当年中国证券市场一只很普通的股票，然而从1999年初到2000年2月，一年多的时间股价其股价从5块多一路飙升至126元，成为市场上第一支百元股，被誉为中国股市的神话。然而“百元神话”很快成为“百元昙花”，亿安仅仅绽放6天后，一路下跌，加上亿安于2001年初遭证券会调查，到2003年9月，亿安股价竟跌至6元！毫无疑问，在这场风波中，损失最大的是广大中小投资者。

有人会说笔者拿8年前亿安科技去对今日的中小板龙头股进行警示，实乃危言耸听之辞。毕竟中小板上一些公司的复合增长率甚至超过30%，盈利增长预期极为可观。但是中小板上业绩欠佳股被恶炒的例子难道还少吗？最典型的则属网盛科技（002095），去年12月15日网盛上市首日股价大玩过山车，虽在当日遭遇三次停牌，但仍报收于62.5元的高位，网盛董事长孙德良当即表示网盛股价被高估了，然而尽管如此，其股价仍一路蹿升至6月20日的最高92元，眼看剑指百元！

没有业绩支撑的“百元大票”无疑是一个巨大的投资陷阱。有必要提及的是，沪市有贵州茅台、驰宏锌锗、中国船舶（沪东重机）等百元牛股，其业绩与成长性也为业界所认可，比如驰宏和茅台去年每股净利分别达5.31元和6.25元。而这是网盛所不能比的，且网盛的成长性日前也遭到质疑。如果深市出现更多的“网盛”，无异于给“生造百元大票”的流行风网开一面，从这个角度讲，深市监管方也有不可推卸的责任。

另一方面，在A股市场如今牛气冲天的氛围中，股价增速很多时候也与高管在市场上的“表演方式”有关。不少时候，遭非议的股票（这里专指所谓的绩优股）涨的反而越快，比如不久前苏宁报表遭媒体置疑当日，这厢是苏宁私地下发起猛烈的公关攻势，那厢是市场上苏宁股价逆势飘红，颇具讽刺意味。而在百元股当中，这一特征最为明显的，莫过于荣信股份了。

荣信股份是中小板的一支明星股票，一来其股价飙升速度让人瞠目结舌，上市首日（3月28日）即大涨174.6%，达51.9元，两个多月后的6月13日，则一举跃上百元高台；二则与掌门人中厉伟、崔京涛夫妇系经济学家厉以宁儿子儿媳不无干系。而说荣信这一明星股票之“怪”，则是因为市场、媒体及民间对厉氏家族的微词与质疑从没有间断过，但这似乎丝毫不影响荣信股价的一路飙升。

今年两会期间，人大代表洪可柱对厉氏家族的点名评批引起轩然大波，荣信股份也被指有“侵吞国资”之嫌。而当时荣信还没上市，上市之后系列批评仍然接连不断。细心的人会发现，整个过程中厉伟无不于明暗两处频繁走穴，比如在荣信上市前4天的3月24日举办的首届私募基金高峰会上，以及后来在接受媒体专访中，厉伟抑或激昂陈词，抑或情难自已与众人“分享”荣信“苦难历程与经验”。同时对于强烈痛斥厉氏家族的个人与媒体，厉伟接连串进动用了法律程序，直到让你道歉才可能善罢干休。

现在回头看看，所有的这些风波，其实恰恰起到了“推广”荣信股份的“乌龙”效用。明白人都清楚，厉伟深谙，只要掌握一条底线和一个硬筹码，所有对其群情愤慨或义正言辞的置疑，完全可当作“闹剧”对其一笑了之。这一条底线，即厉氏家族不至于受到监管部门的调查；一个硬筹码是，荣信股份1600万的流通股的“情绪”能为自己所掌控。而完成这一底线和硬筹码的建构，所需要的“原料”则是非同寻常的话语强势，别具匠心的资本链配置，以及相关利益同谋的“齐心协力”。

“网盛泡沫”与“荣信怪圈”是中国证券市场上独特的风景线。在这里，财报已不是关键因素，恶炒资金大行其事，“流言”甚至也起了反向激励的效用。只要股价能节节蹿高，掌门人就可当作什么样都没发生过一样，而转身对媒体洒脱地讲上一句“谣言止于智者”。厉伟曾说，“最大的风险是拍脑袋的风险”，这话是当时他说给风投听的，而对于盲目追碰荣信等所谓高价绩优股的普通投资者来说，这句话同样最具警示意义──不要轻易拍脑袋作决定，更不要在拍自己脑袋的时候，两眼还紧盯着“孙德良们”或“厉伟们”的脑袋。

（东方愚8月2日上午于广州新和浦寓所）