凌晨，无意间打开新浪网，头条醒目的“发改委宣布自3月26日零时起汽油出厂价每吨提高300元 ”的新闻映入眼帘。

油价真的涨了－－这是我看到消息后的第一反应。五天前的3月21日，当北京一位大哥告诉我油价马上就要上涨的消息时，我在当日的博客中以《油价又要上涨了？》这一疑问式的口吻去掂量与咀嚼。第二天，油价没涨，不过众媒体的头条新闻，是国家税务局关于从4月1日起调整消息税的通知，因为石油制品消费税的调整也包含其中，大排量汽车涨价箭在弦上；我当时以为这便是替代油价上涨的另一种政策表现形式。

然而我错了。正可谓“恺撒的归恺撒，上帝的归上帝”－－税收的归国税局，油价的归发改委。发改委如今姗姗来迟，晚于国税局五天宣布自己的涨价新政。

记得去年7月底，祝俊初兄就曾在经济时报上发表《谁提前私下泄漏了油价上调信息》一文，对宏观政策调整消息的不胫而走表示质疑。现在看来，这其实是信息不对称条件下的一种惯常生态。消息灵通者或强势利益群体在政策变动前已将风险顺利规避，当“新闻”出炉时，只有普通民众去担承福利的损失。而令我啼笑皆非的，则是每每的油价上涨，行政部门在答记者问时总会提及“补贴弱势群体”的类似辞藻，这一次自然也不例外，新华社通稿的原文是“。。适当提高成品油价格水平，同时建立对部分弱势群体和公益性行业给予适当补贴的机制。。。“

假设这一”机制“并不具有掩耳盗铃之嫌，”部分弱势群体“中的”部分“如何界定，补贴方式怎样，监管与制衡力度如何，仿佛从来都是若隐若现－－在一种混沌的语境中，我不知道有多少人会为这一”机制“感到温暖。

东方愚博客：http://www.MrZhang.com