北大出走的那位叫柳剑锋的研究生哥们儿，到现在还没有回家。之所以提及它，一是因为我们是“同行”（同为研究生，不是同出走，呵呵），二是今年七月我到北京的时候，就住在那个万柳公寓。

http://img.news.tom.com/img/assets/200509/050909042643j590804.jpg

记得这位哥们儿出走前在电话里向母亲哭诉的最后一句话“是妈妈，我没有能力！我没有能力！”确实让人震惊。而后媒体上报道柳母寻子多次晕倒、柳父寻子被误认作乞丐等事件，更是令人惊醒不已。我发现，这件事发生后，有指责柳剑锋的，也有同情的，继而有论者将这一事件延伸到大学生、研究生心理浮躁与焦虑的层面的。然而在我看来，柳剑锋出走更重要的意义在于，它启蒙与警醒我们正视象牙塔里的“菜鸟文化”。

“菜鸟”的意思人皆知之，意即很菜、很差劲儿，“菜鸟文化”是大学里一种“群体性差劲”之文化氛围的形象化称谓。炼制这一文化的原材料，既有大学生自卑情结这一“内在成份”，更有学校与社会氛围这一“外生变量”。一般来说，“内因决定外因”，然而大学“菜鸟文化”形成的主要原因，恰恰是外因起了决定与支柱性作用。就有点像王小波《“行货感”与文化相对主义》文中的“行货”——被动地失去了存在的真实价值。

有人可能觉得笔者是在危言耸听，觉得把简单的问题给复杂化甚至给妖魔化了。一个真实的情况是，如今越来越多的大学生选择考研究生，并不是为了“研究”，而是为了三年后能找个更好的工作，而当考上了研究生之后，由于课程松懈与知识脱节，要么充当导师的“廉价打工仔”，要么就是被“放羊”——导师置学生于一边，自己在外面讲学、做企业董事、顾问，或是揽项目赚钱。有想法的研究生可能会自己做些事情，而还有很多人心态陡然失落——“菜鸟文化”初露端倪，由于这部分人资金与知识方面的“零收入”甚至“负收入”，心理落差越来越大，加上许多事情事与愿违，及年龄的增长，“行货感”与日俱增。

郁达夫有句名言，“一粒沙里看世界，半瓣花上说人情”。是的，一隅观天，研究生的生存状态正变得越来越拘谨与窘迫。而罪魁祸首便是大学人文精神的逃遁，以“投入产出比”为特征的功利观念像一个链条与滑轮般，撵着包括校方、导师、学生在内的大家伙一股脑儿上车，部分被尊称为天之骄子的学生们由于身处于象牙塔最底层，在无形之中变成一只只“菜鸟”，或是一件件“行货”。

从某种意义上来讲，大学生与研究生其实也是社会的“弱势群体”，你无权选择学费多寡，无权选择导师人品，更无法撼动日益功利化的培养体制。弱势群体中自然不乏有思想，有魄力者，他们会按照自己的思想逆流而上，用能力、知识、理性将呆在象牙塔时的日子充实起来，但是相对来说，弱势群体中滋生“菜鸟文化”的难度仿佛更低一些。

笔者无意为柳剑锋的极端作法开脱，只是觉得评论者剑指当事者实为一叶障目，抛开性格与人品不说，柳研究生的出走，更是象牙塔中“菜鸟文化”对偏离人文理念轴心之大学精神的公开反抗，也是对教育体制劣根性的讽刺。也许柳剑锋过些日子可能回家了，但大学精神何时才能本位回归呢？（东方愚9月10日胡言乱语于青岛浮山公寓）

作者注：如果您觉得在下的文章还有那么点儿味道的话，请在下面页面投《财富悲情》一票，http://publish.sina.com.cn/show.php?p_id=6&t_id=559&s_id=0　多谢！希望互相学习，多多交流！