众所周知,“金紫荆颁奖典礼”近年来备受非议,本来历史悠久的香港金像奖已带权威性,而每年香港影评人协会与诸多主办方却搞出“香港金紫荆奖”与“香港影评人协会奖”,反闹得有些凑奖多，最后观众每次打开电视收看奖项，来回来去就那几个影片，来回来去就那几个明星去聚会得奖,反有些胡乱评选凑数之嫌疑!

 

以往几年的“金紫荆颁奖”由于与“香港金像奖”时间不同,评选制度不同，参选的影片标志不同,导致评选的最佳影片各不相同。可评选结果，既然各不相同，也难免引发争议。

 

远的不说，2007年香港金紫荆最佳影片为例，最佳影片，五部提名，可结果？《父子》 《墨攻》 《放逐》三部最佳，五选三，机率如此之大，最佳如此之多，那如何算最佳呢？

而在最佳女演员评选上，蔡卓妍 (《戏王之王》)巩俐 (《满城尽带黄金甲》)，两位女星同时最佳，又不免叫人有胡闹之嫌疑。《戏王之王》与《黄金甲》本就在上映时争议颇多，两者过分的媚俗，到了最后商业虽做好，却难免在质量上对不起观众，而一个年岁不大的蔡卓妍，既然给最佳女主角，为何又稍上一个内地著名女星巩俐当最佳呢？

 

最佳变多佳，也是本次香港金紫荆奖出现的最大问题，试想近年来国际各大电影节，哪里有最佳影片同时选了三部？找来找去，只有内地的金鸡、百花，还在坚持一奖多最佳，大家来分糖的原则，可正是因此，金鸡、百花名声早臭，世人听之则避，香港金紫荆一味跟风内地选奖制度，一奖多最佳，无疑是自掘坟墓，直接找死。

前金像奖主席文隽曾公开在媒体面前抨击香港金紫荆，而香港台湾内地各大媒体，则把这次评选当成了笑话，接连登出新闻鄙视香港金紫荆。

 

昨天金紫荆奖永远拥有者“香港影评人协会”发声明，称“金紫荆文化发展基金有限公司”近年举办颁奖礼偏离原意，注重商业利益充撑场面，损害协会和金紫荆品牌，工作极不称职，决定立即收回金紫荆品牌，并不再与对方合办颁奖礼，认为目前金紫荆的运作状态只令协会声誉蒙羞。至于会不会停办，协会理事会联系人何威表示，要协会开会过后才有定案。

但不论结果如何？香港金紫荆奖则面临着一次巨大变化难关。一旦通过审议，香港金紫荆奖将彻底停办，直接成为历史，处境尴尬，颇为无奈！从1996年起，一直想另求自我特色选最佳的金紫荆奖，并非完全无意义。有些时候，它甚至比金像奖更仁慈，当年刘青云率次在香港金像奖影帝落败之时，2000年凭借《再见阿郎》勇夺金紫荆影帝，而金像直到2007年才将最佳男演员奖杯交到刘先生手中，一个圈内圈外都公认的优秀男演员经历七八次提名，还等到四十多岁了才给最佳，未免不说明金像奖太过于固执！

另外优秀影片《天下无贼》，在金像奖因不符合要求，不能入围，反在香港金紫荆奖颁发给刘若英最佳女演员，也说明了金紫荆与金像，不光是评选眼光不一样，连评选的取片都不相同，更是争议不断，问题多多。

 

但如果说刘青云、刘若英是因为评选的规则与眼光不同，有了争议，2007年的《父子》 《墨攻》 《放逐》三部影片包揽最佳影片，可真叫人一点也说不过去。？《父子》 在金像金马早拿最佳，得奖无可厚非。《墨攻》则是香港本土古装战争片的突破，而通篇杜式银河风格的 《放逐》，又是各大奖的常客，舍不得这片，又舍不得那个片，舍不得的后果是五选三，舍不得的结果更有些贪婪。既然太过贪婪，难免引发恶果，而今天金紫荆奖的是否存在，更是这一恶果的最大毒瘤。

 

但相信无论结果如何，金紫荆奖都不会好过，在今天这个港片末落的世道里，金像奖选一个最佳影片，争议都无数，何况你选了三个最佳，恨不得人人最佳，大家排队分糖果，更肯定遭世人冷眼，媒体的轻蔑，形同鸡助，遥想今日，又何必当初？

 

香港金紫荆奖，一个曾经有过成绩的奖项，不想今日却因故意产下多黄蛋，将自己拉到悬崖边，可谓自掘坟墓,叫人希嘘不已....