“诺奖”情结与明星崇拜
刘利军

 

　　3月14日，著名物理学家、诺贝尔奖获得者杨振宁在其学术报告中说，也许得一个诺贝尔奖能够让中国人很高兴，但是这对时下的中国来说并不是最需要的，仍处于脱贫阶段的中国急需像比尔·盖茨、任天堂之类会赚钱的创新人才（3月15日《东南快报》）。

 

　　越是得不到的就越渴求，戴着“世界最高奖项”光环的诺贝尔奖，已成为国人多年来的梦想。而深谙国人“诺奖情结”的杨振宁也屡屡借此抛出高论吊起公众胃口，去年10月，扬振宁在交通大学的演讲中言之凿凿地指出：20年内，中国大陆学者也有望问鼎诺贝尔奖。既然20年内中国将有学者获得诺奖，杨先生又何以出今日的诺奖对中国无用论呢？

 

　　莫非是因年势已高，杨振宁先生已然得了健忘症？可以与之形成对照的是，2004年杨振宁先生在“2004文化高锋论坛”提出，易经影响了中华文化的思维方式，这个影响是近代科学没有在中国萌芽的重要原因之一；而同样在杨振宁先生做出诺奖之于中国无用论的同时，杨先生又称：近年来，有很多人认为中国传统的教育哲学不利于创新。他认为这种观点是错误的。

 

　　前后对比起来，不仅让人一头雾水，甚至有些莫名其妙了：立论者是杨先生本人，最终否定者竟也是杨先生自己！如此出尔反尔，似乎应归为墙头草的一类。那么，在杨先生如是看似矛盾的两种立场当中，我们该做何取舍呢？

 

　　凭心而论，持续以来的“诺奖情结”在很大程度上正演变为“明星崇拜”，人们对于国际或世界级奖项的追捧，在很大程度上已经变成了对获奖者本人，或是对奖项本身光环的追捧。这一点不难理解，无论是奥运会上尽风头的刘翔，还是诺奖得主杨振宁本人在国内受到的隆重待遇，都可以作为明星崇拜的绝佳例证。

 

　　而可以预见的情形是，一旦国内出现了诺奖得主，那么对于他本人的关注和报道也将超脱于其成果所具有的实际价值――这与娱乐圈里对于明星的崇拜并无二致；基于这种明星崇拜而形成的诺奖期待也该算是居心叵测吧？但是，我们必须清楚的是，学术成果比如诺贝尔经济学奖的实际价值，理当高于创作者个人的明星光环，实际或实用价值才是光环产生的惟一源头。

 

　　当顺着这一思路再来理解杨振宁的“诺奖之于中国无用论”时，正是一种殊途同归的结果：一两个诺贝尔奖能够让中国人很高兴，却不是最需要的；中国真正需要的是，创新，脱贫，致富。华而不实的奖项与实实在在的经济发展对比起来，孰优孰次早已泾渭分明。但是，要正视这一局面，或是从实用的角度来分析和理解这些与我们内心期待相悖的观点时，我们恰恰缺了一种勇气，这勇气便是理性的辉光和直面现实的胆量。

 

　　不管杨振宁此前的言论妥当于否，其诺贝尔奖之于中国暂不需要无疑是讲了一次真话，值得那些深怀“诺奖情结”的人们反思、深味。

 

新闻链接：http://news.163.com/06/0315/05/2C7U5VSK0001124T.html