吃晚饭时，惊闻母校发生人事大变动，新校长即将就任，而且又有一批老师离校，急忙向还在学校的同学求证，虽然只求得只言片语，但可知决非空穴来风。从广外回来，第一件事就是上网了解母校的状况。
     消息多源自网上流传很广的《西南政法大学：黄叶翻飞的秋天》一文。文中除了提到校长更替、人才流失的现状外，对于龙校长主政期间的一些问题也进行了分析。当然，这毕竟只是一家之言，很快，我又看到了另一篇文章，作者“为正视听，以防搅乱人心”，对《西南政法大学：黄叶翻飞的秋天》一文所列的各个问题都进行了逐一的说明和反驳。我相信这两篇文章都是出自西政学子之手，他们的出发点都是发自对母校深深的爱。谁对谁错其实不必细究，因为近几年来，西政的衰落是每一个西政人都无法回避和否认的现实。2000年前后，由于时任校长与书记的不和，致使学校在制度方面存在着许多严重的弊端，加之大环境的改变，大量优秀人才外流。对于一个学校而言，人才就是她的生命。严峻的事实让每个西政学子都感到一种强烈的震撼，一种悲观的情绪弥漫着整个校园，也引发了关于西政困境的大讨论。在这样的背景下，《南方周末》一篇《西南政法大学：风雨五十年》引得整个沙坪坝的南周全面脱销，虽然文章被官方认为过于悲观和消极，与实际情况有出入而给予了否定，但在西政学子看来，文中的评析，其实并不为过。“天佑西南，生生不息”这句口号，在那时流行甚广，虽然有人觉得太过消极，但是却也符合了当时普遍存在着的一种有心无力的无奈和悲观。
     抛开两篇文章争议的内容不说，有些内容，还是可以大致确定的。龙校长离任在即，新任校长将是重庆三中院的院长陈彬，上网搜索他的资料，得知他也是西政校友，硕士，曾在母校任教。作为校友，相信他以校长身份重回母校，自然也希望能够实现母校中兴，但是以他在学术界、实务界的地位，与当初龙宗智以大军区检察院大校副检察长、博导及其“相对合理主义”响誉学术界和实务界出任校长相比，自是不可同日而语，而这一变化本身，也让人感到一种无奈和叹息。至于离校的老师，文中提到了胡光志、赵万一、吴越、高一飞、赵明。记得00年左右，当时学校出现了一次优秀老师离校的高峰，之后幸得龙校长接任，情况似乎有所好转，而且引进了部分优秀老师，不知这次龙校长离任，随之而来的，是不是又是人才流失的另一个高峰了。至于其他的一些情况，因为离校已经两年，不太了解，也不妄加评述。
     作为一个西政学子，对母校自有一份深深的情结。高考时由于填报志愿的失败和对西政的一无所知，所以我是怀着一种失落的心迹踏上这块校园的。但是当我通过校史课了解了学校的辉煌历史之后，取而代之的，是一种强烈的自豪感。学校每每在迎接新生或是送别毕业生时常常挂上“今日我以西政为荣，明日西政以我为荣”，可以说，那时，西政带给我的，确是一种无上的荣耀。西政情结，就从这时开始萌发了。当我从师兄师姐们口中知道了99年那次堪称悲壮的护校运动，看到寝室墙壁上留下的“宁为西政鬼，不为重大人”的言语时，我更是感到了一种无比的激动。尽管，我知道，护校在很大程度上是出于冲动，而那些留言，也不过是一时盲目。但是，我更知道，并入重大或许可以带来很多现实利益，但是却决不能没有了西政，因为那是几代人的精神寄托。在学校听过不少外地校友的讲座，他们每每都会提及他们的西政情结亦或是西政精神。在他们面前，我是无言提及西政精神的。因为他们在西政的学习、生活中所展现出来的上进、勤奋、踏实才是西政精神之所在，也是西政曾经辉煌的原因之所在。而我，平心而论，无论学识还是态度都不敢恭维，与西政的精神，相去甚远。唯一能寥以自慰的，就是对母校深深的爱了，这也算是我的西政情结了。毕竟，大学对于我而言，是一个重要的转折点，在这里，我经历了很多，也感悟了很多；既有收获时的喜悦，也有迷惘时的遗憾，而这一切，都融入了在母校学习、生活的点点滴滴之中。
很庆幸，我赶上了母校的五十周年校庆，那时曾和同学笑言，等母校一百岁生日的时候，一定也要回来祝寿。但是母校明天的命运，却是我们谁也无法知晓。母校的命运，并不在几个校领导或是几个老师手中，而只能随着政策和环境沉浮。自己无法掌控自己的命运，这才是西政真正的悲哀。有时真的怀疑，再过五十年，是否还有西政。年复一年，西政的学子们在不同的岗位上不断的创造出新的成绩，西政的名字以这样的方式被不断的传播，西政的精神也以这样的方式被不断的传承。西政，是这群西政学子们共同的精神寄托，现在只希望，她能够走出目前的困境，一路走好。我也会不断努力，不敢奢望有朝一日母校能以我为荣，只求无愧于母校对我的养育之恩。无论他人将投来何样的目光，我都将自豪的说声“我是西政人”。
     不知不觉写了那么多，其实还有很多话，但却欲言又止，我相信事在人为，但还是想说声：天佑西南，生生不息……