中秋已过，不知豪华月饼们过得如何。有媒体说，相比豪华月饼，油纸包装的月饼卖得倒是不错。若果真如此，大约说明人们的口味，跟吃腻了大荤一样，喜欢上青菜了吧。

关于人们对月饼的诉求，是多元的。有喜欢油纸的返璞归真，也有喜欢上海精神病中心的“恶”趣味，所以当然，也就一定有喜欢豪华包装的倍有面子。至于喜欢哪个，纯属个人自由，远犯不上用道德手段施以压力，好像做豪华月饼和买豪华月饼的主儿，就是可以明目张胆歧视的对象。一个买什么月饼的事，最好的方法，还是交给市场。大卖的，自然是好月饼，卖不动的，自然人家吃一堑长一智，明年改辙更张便是。就像精神病中心的月饼，谁会想到它会热卖呢？谁又能因为读懂背后的趣味，而阻止或弘扬它呢？今年是精神病中心月饼热卖，明年或许就要换个新乐子，这都是已经沉淀为中秋文化一部分的逗闷子——连中秋节，也远不是上古时代一家人自己做个团圆饼供兔爷了吧。

对于豪华月饼，也该有这个包容的态度。回归市场本来面目，只要是买卖，肯定就有价高和价低，不独月饼，衣食住行，哪个都要分出豪华和廉价，这是由人的财富水平和消费认知决定的差异化，古今中外概莫能外。所谓豪华、天价之说，不过是舆论强加于月饼的道德标签。而其实，它不过就是车界里的BBA，服饰里的爱马仕们。你能说BBA和爱马仕们不该卖高价吗？

纠结豪华月饼，溯源一下，有很大一部分原因，是腐败论。如今，批评豪华月饼的理由，延续的还是这个论调。然而八项规定风行多年，月饼腐败早就成了官场禁忌。是不是说，因为可能偶尔漏网残存的月饼腐败，就把豪华月饼一竿子打死呢？这是一个问题。

另一个问题是，假如的确偶尔漏网残存着月饼腐败，那么该打击的是腐败者呢？还是月饼？何况话说真正要腐败的主儿，如今还会以区区一盒月饼来彰显自己的腐败品味吗？早年间的故事言犹在耳——那个时候人家就知道往最普通的一块月饼里塞金镏子了。治理北京的“老代”，需要打击的是源头，但治理腐败，则毫无理由让豪华月饼来背锅。

原来过节，就是遵从旧例，一晃就过了，沧桑因此积淀，岁月由是静好。人们没有议论，没有拷问，只以享受的心态，赋予普通日子以不普通的气氛。这叫过节。如今，春节要争论放炮，端午要争论申遗，中秋要争论月饼馅和反腐败……一边要保留传统，一边又颠覆传统，万物杂糅，于是这节，也就过得既烦累又无趣，变成了比普通日子还不如的鸡肋。

以至我想象，过节，其实也是需要智慧的。就像中秋，远比月饼重要和好玩的东西多了，如今却沦落到唯月饼论，一提中秋只知月饼的可怜相。而既沦落至此，可不就只能逮着一个月饼死做文章了。