新闻说，北京明年的高考，开始报名缴费了。稍稍蒙了一下——我高考的时候缴费了吗？忘一干净。求诸同窗，曰没有。然后，从哪年开始缴费的呢？我搜网，没有答案，只有各地缴费的时间和金额。至于缴费的理由，当然更搜不到。倒是发现，原来国考也要报名费的。

我想，那我的题目就成立了。

报名费，听得多了。其中，就有据查属于乱收费或赚黑钱的违法收费。那么，名正言顺的报名费应该有哪些？它们的理由又是什么？这是让我狐疑的地方。因为在我的想象里，报名而须缴费，这是从字面上就说不通的一码事。所有的报名费，我认为起码都是乱收费。

高考属国之重器。中国有子女的家庭，和绝大多数的中国孩子，恐怕都要去高考走上一遭。从普遍意义上说，高考就有了很强的公益性质。然后，国家每年从税收里掏出点银两，开会时给教育预算多个点，这应该不算什么过分的想法。如果针对贫困家庭既有减免政策的话，那么以甄别审核的浪费周折，何不干脆全部取消以示仁德。更何况，高考从某种意义上说，还不仅是考生家庭的私房事，而是秉承了为国选才的传统基因。科举当年也收报名费吗？我没查。若科举也收，今天的历史书会怎么评价呢？恐怕是要列为封建社会的罪状之一吧。如今，放着我指的光明大道不走，却早早儿地定下算法催收催缴，这个，就尤其需要给出一个强硬的理由了。我等着看。

至于国考，就更是为国选士了吧。古有求贤若渴，还没听说顺便让荷包解渴的。玄德君三叩柴扉，也没听说还得让孔明请饭。孔夫子有教无类，更没听说尚未开课就让人家必须拎来一条腊肉。这么多好人好事传统美德不学，却偏偏相中了黄世仁、周扒皮的心机。为何？这个，当然更需要给出一个强硬的理由。我也等着看。

概而论之，报名费之有，若言合理性，只有一种可能，就是建立报名门槛，这具有鲜明的排他性。以此比对高考和国考，具有排他性的高考和国考成立吗？若不成立，则为高考和国考建立门票制，到底是何居心？这，已经不是我等着你给理由的事了，是你必须全盘交代。