这是一条“走过路过”的新闻，标题是：“国家级非遗代表性项目保护单位名单调整，有38个被移出”。

查内文，新闻来自文化和旅游部，契合标题的内容是：“对38个检查不合格的保护单位取消其保护单位资格”。

到底38个单位是谁？保护的又是哪些非遗？新闻未录，我也懒得找了。因为新闻里截图的一张表，更引我兴趣。

这张表即《国家级非物质文化遗产代表性项目保护单位名单》，我猜，那38个单位，应该原来就在这张表里。现在即已移出，留下来的，就格外引人瞩目。

下面就从表中罗列出几项看看：比如项目名称项下的“春节”，保护单位就是“文化和旅游部”。后面一看，文旅部当保护单位的还真不少呢——“清明节”、“端午节”、“七夕节”、“中秋节”、“重阳节”、“元宵节”……至少这张截图里的大部分，都是文旅部做保护单位的非遗项目。

那么问题来了——先说，文旅部既作为保护单位，又作为评价并调整保护单位的单位，这是不是就是传说中的既当运动员又当裁判员呢？这样的规则，是不是触犯了公平性原则？这样的规则，是不是对非遗保护的成效容易导致自说自话自己说了算的弊端？

联系文旅部负责保护的“春节”、“清明节”、“端午节”、“七夕节”、“中秋节”、“重阳节”、“元宵节”这几项非遗，我的担心是有理由的。

就如“春节”吧。作为非遗保护项目的春节，我实在难以看出，文旅部作为保护单位，近年来履行了什么保护措施。它对春节民俗的保护和发扬，到底做了什么我能感知到的工作。

千万别谈禁放鞭炮之类，你可以说这叫革除陋习，但于保护而言，必须承认这是南辕北辙的，甚至可以称之为破坏。也千万别谈春运、旅游、微信拜年之类所谓的新年俗，这些是不是年俗单说，重要的是跟文旅部的保护与否毫无关联。此外我还能想到什么呢？的确，时代在以它自有的逻辑选择着春节的内容，但是，作为非遗项目的春节，正在离我渐行渐远。我相信，我有生之年，应该会看到春节实质上的消亡。至于“清明节”、“端午节”、“七夕节”、“中秋节”、“重阳节”、“元宵节”之类，势同此理，大概也会随着春节终与我做别。这些传统节日实质上的消亡，就是传统文化与今天逐渐割裂和陌生的驱动，皮之不存，毛将焉附。

这个悲剧，当然和文旅部无关，不能把人家逼成窦娥。但是，既然不能保护“春节”们，文旅部起码可以把自己从保护单位里一并“移出”吧。