接题目——我更向往一个秩序的社会，而不是投机的社会。就像我原本是左撇子，尽管人云大约更聪明些，但我并不后悔小时候就被改成了右势。好在，世界在向右转，我想，总是有它的理由的——哪怕是风水轮流转。

年前去超市，途经的一段便道上，排满了那种用手机刷的单车。保守人士就给12345打了电话，诉其侵占便道盲道。没过两天，果然给清走了。

保守人士的一次小的胜利，当然远抵不过这类单车的发展大潮。但我也明白，自己投诉的理由，也并非只是不忿它侵占便道盲道的失范。潜台词里，我更担心投机社会的潮流价值观，会对我们社会里的所有人，造成一种物种上的创伤。就像我所在的校区，拢共不过几平方里，却挤进了至少三家公司数百辆单车。于是我心说：你们年纪轻轻的大学生，走几步路能死吗？他们当然不会死，但在单车公司的怂恿下，他们的确是以另一种方式走在死的路上。对此，单车公司是不会承认的，锅也的确不该全由他们来背。

这些潜台词，12345的接线姑娘是不会明白的。甚至，投机社会里的绝大多数人，都不会明白。那么好吧，咱们还是念念台词——这是大家都应该明白的，是无论投机社会还是秩序社会都必须能懂也必须遵守的大道理。

比如说公平。

吴英——现在恐怕没有几个人还会记得她了。抛开诈骗与否一节，所谓的非法集资，是她的罪名之一，所以形成了重判。然而大约过了十年，投机社会的每个投机分子乃至非投机分子，随便都可以领略到非法集资的存在吧。整体上的互联网经济，都在以这个“包”那个“宝”的方式，染指金融领域。于是可以看到，在银行保险证券之外，存在着一个巨大的灰色地带，其灰色，就像雾霾，已经笼罩到社会生活的每个角落。包括前说的单车租赁，和各种网约车之类，都是建立在这个投机意愿之下的假实体。那么，保守人士的确有理由问一句：这对吴英公平吗？我们的社会，不能在十年之间，就颠覆掉自己的价值，和对价值的解读。所以，我从不坐网约车，也没有开通手机支付，尽管少了抢红包的机会，但能看到钢蹦儿和毛票儿还活生生地存在着，我有另一种喜悦。

一种老生常谈是：法律滞后，跟不上时代发展的要求了。这几乎是所有修法的理由，但我认为，它却不能成为颠覆和质疑所有法律的理由。特别是在法理的层面上，我更坚信，不管时代如何发展，它都不许忤逆法制的精神。如果需要，法律完全可以理直气壮地对任何一种貌似强大的时代产物，说NO，叫停。而支撑这个强硬态度的基础，则是人类存在至今，形成并稳固下来的一系列文明原则。它们是形而上的，但映射在我们生活的每时每刻。不管中国社会的财富积累时期将延续到何时，这些足以保证我们健康存在的文明原则，始终不许突破，而且没有底线。

就像……就像“房子是用来住的，不是用来炒的”。这是一个再简单不过的大道理，从穴居人开始，就已经存在了。无论什么样的时代和因缘，都不应该颠覆掉房子的这个基本属性。这就是一种文明原则。之后，如何维护这个文明原则——对不起，当然就是要祭出法律的武器——请注意，不是猴皮筋儿，而是武器——去严肃地行使其应该行使的责任。程序就是这么简单，我们要看的，则是决心。

去年的12月27号，深圳发了一文，叫《关于鼓励规范互联网自行车服务的若干意见》，目的就两条，一是规范经营，二是治理乱停车。虽然还是征求意见稿，但作为曾经非议过深圳交警“以眼还眼”的我，这次要为他们点赞。而且，我觉得都无须假装加上“鼓励”二字，而直言“规范”即可。而点赞的意思里，当然也包含了这一层解读——这才是真正的法律不能滞后，必须跟上时代发展的要求。想从投机社会向秩序社会过度，这样的法制表现，是必须的。

好几年没有过什么新年的愿望了，2017年，作为一个保守人士，有了一点儿心声——国家有法制，社会有秩序。