李宝俊是谁？大伙儿估计已然忘了。忘了是几个意思呢？第一，说明大伙儿喜新厌旧，这在中国，属天经地义；第二，说明宝俊同学，对中国人是非观的冲击，属浅层次的打击。激起的“义愤”，也属浅层次的；第三，PS：大伙儿里的有些人，其实是很盼望宝俊同学被遗忘的。否则，他们就要吃不了兜着走。

然而，宝俊同学毕竟还是为国人带来了一点儿反响。比如用雷达探测器侦察北京的地下室，这个画面就相当美。不过我估计，这画面也就截止于此了——至于北京的底下，到底有多少违规的地下室，到底有多少人因为这些地下室占着便宜，到底如何处置他们……这些问题，当然不能仅仅要求挖坑的人来回答。所以，希望李宝俊被遗忘的，其动力，显然要比记住他的人，大了去了。

我记得李宝俊最后的形象，是在一张病床上。他抹着眼泪说：对挖坑造成的损失，“砸锅卖铁”也要赔。而在此之后，我的确也没再听到任何对挖坑这事儿权威的处置意见。

所以我有理由说，“砸锅卖铁”，是对李宝俊挖坑最大的惩罚——不当人大代表，我认为那不叫惩罚。而且，还是李宝俊自己对自己的惩罚。

好吧，就说“砸锅卖铁”。先要免除一个前提，就是有人会说，你丫那么有钱，提“砸锅卖铁”不是装比嘛。我意思是，这话题的实质，不是装比不装比的事儿，所以先要忽略这个惹火的话把儿，就比方先把李宝俊当成一穷人。不，就一普通人要“砸锅卖铁”，我们都不知道他到底是穷是阔。好，话题可以接着说了：

私挖地下室，在李宝俊看来，它是一钱的事儿。至少，它首先是一钱的事儿。他抹着眼泪儿说，他躺在病床上说，都说明，他的确是这么看的。而且也说明，他认为别人也是这么看的。眼泪和病床，是获取同情和原谅的催化剂。

但是，私挖地下室，起码在我看，它是一法律的事儿。至少，它首先是一法律的事儿。对违法的行为，我关注的，首先是在法律上的认定，是不是已经构成刑事犯罪，如何量刑，等等。经济赔偿，仅仅是对违法行为惩罚里一部分内容，而非定性的内容。所以，赔不赔偿，赔偿多少，是次要的。

李宝俊的“砸锅卖铁”，从一个失败的个案，给大伙儿上了一课。而这失败，仅仅是指他违法行为的败露，而不是“砸锅卖铁”的逻辑本身。我相信，如果做个调查，从逻辑上认同李宝俊的，恐怕还要占多数。没辙，这不是李宝俊的逻辑，这是中国的逻辑。

按今天的新闻主题词，应该有两个：一个是情人节；一个是过年。情人节有一新闻：《男子撒万元人民币铺“鹊桥”成功牵手女孩》。有图有真相，真是拿钱铺了一道儿。爱情跟票子有这么深的感情吗？这不废话么。所以，大家顶多“呵呵”他们“任性”，但大家同时也默认了爱情跟票子的亲密关系。而就在大家认同这个逻辑的同时，其实，大家也就认同了李宝俊的“砸锅卖铁”。

过年又何尝不是。各种年会，各种晒年终奖，也都有图有真相。就像情人节的票子一样，人民币也是被赏析的最火角色。谁再说中国人感情含蓄，恐怕是要被打脸的。因为你会突然发现，中国人对纸币的爱，已经无法借助任何其他形式，而只能靠纸币本身，才能体现。这不叫露骨，这叫真爱。

所以，中国人对“小鲜肉”们的爱，是虚伪的。中国人对王思聪们的爱，才是真挚的。中国人对“土豪金”的调笑，是虚伪的。中国人对“土豪”的艳羡，才是真挚的。每一个土鳖，都有一颗做土豪的心。每一个土鳖，都自认是走在做土豪的路上。

总会有人说，这只是一个阶段性的全民逻辑。我信。但我不能保准儿，中国人的精神世界，就算等那阶段过了，却因被架空太久，也找不回来了。

而到那时，我能肯定，就是下一次“砸锅卖铁”的开始。