北大的“中国学”，前文说过，忒经不住推敲。这一点，现在得到了北大自己的确认。

7月25号，北大发布《关于北京大学燕京学堂建设进展情况的说明》，总体看，是北大自己抽自己的几个嘴巴。嘴巴一：燕京学堂学生宿舍不会选址静园；嘴巴二：“中国学”由一年拟改为一到三年；嘴巴三：“中国学”由英语授课改为中文和英语双语授课。

闻过则改，君子之道。但北大可负不了这美名。因为，第一，北大不是闻过则改，而是一意孤行之后，扛不住巨大的校内外舆论压力，被迫让步。一个主动，一个被动，君子小人，高下立判；第二，它真“改”了吗？枝节上的小退让，目的还是为了让“中国学”可以蒙混过关，顺利启动。所以总的看，当初的一年学制、英语授课，更像是北大自己卖的破绽，专供人们挑拣，以保自己暗渡陈仓；第三，我认为也是最重要的，是：北大如果真有“改正错误”的决心和器量，那就应该彻底否定、并立即终止“中国学”项目。因为“中国学”的荒唐之处，不但在北大当初的设计中暴露无遗，而且也从现在的“改过”中，再一次得到了证明——还没启动，就可以朝三暮四、改来改去，这是严谨的学术态度吗？这是一门真正的科学学科应该有的状态吗？

所以，7月25号的一纸《说明》，仅仅是北大平息校内“选址静园”风波的一招儿，但对更广泛的关于“中国学”成立与否的争论和批评，北大并无悔意，甚至没有回应，它还将一意孤行下去。所以我说，这是北大开启了自黑模式。

与“中国学”前后脚，北大的66万“后EMBA”班，是北大自黑的又一例。

7月16号，北大发表声明，否认班中有政界人士。这首先已经是智硬的表现——有没有政界人士，仅仅是证明这个班中存不存在官员腐败的问题。有，也不是你北大的问题，而没有，却更不能证明你北大不存在教育腐败。北大似乎没弄清楚，人们真正的质疑的，并不仅仅是有否政界人士，而是你北大为什么要办这个班——“后EMBA”，赵本山说了，真敢整词儿啊。声明在否认了政界人士入班的同时，等于承认了，这个“六六顺”“后EMBA”班的事实，以及它的存在所暴露出的北大的教育腐败。

两个案例，大约正可以作为所有“后EMBA”或者EMBA班们学习的反面教材。它除了政治含义，还可以诠释，如何看待和利用人们常说的品牌效应。北大所为，既是北大对自我品牌效应认识上的深度迷失，也是对北大品牌最坏的利用方式。简单说，北大，是在糟蹋这点儿祖业。这是一种败人品的行为。

话说上个周末，过北大西门，暑假刚放，骄阳之下，来自天南地北的孩子们，在望子成龙和望女成凤的父母的看押下，拥挤着等待“朝拜圣地”。这样的景致，足以令北大骄傲。然而骄傲之后，北大却选取了一条自黑的办学道路，谁能告诉我，这个奇怪的心路历程，到底是怎么一回事？