牛比易斯特。

《环球时报》新闻：“【环球时报驻加拿大特派记者 李学江】加拿大总理哈珀8月中旬到加拿大北极地区视察。在随后的记者会上，《环球时报》特派记者李学江的题为被总理办公室新闻室的一名女秘书无端阻止，之后还发生了“推搡事件”。事实上，相关事件并非偶然，仅本报记者驻加三年来，中国记者在加拿大遭受歧视与无端怀疑的事件就时有发生。”

新闻术语称，这段儿叫导语，就是五W一H那套。导语怎么写？首先肯定不能复制粘贴，所以“《环球时报》特派记者李学江的题为……”的“题为”俩字儿，就太不专业鸟，我估计应该是临时工干的。

再看五W，第一个W是时间，第二个W是地点，尽管语焉未详，暂且忽略。第三个W是人物——WHO。到底WHO是WHO呢？导语里倒是清楚——《环球时报》特派记者李学江。掐去两头不要当间，这则新闻导语的中心意思就出来了——【环球时报驻加拿大特派记者 李学江】报道了《环球时报》特派记者李学江的事儿。

自己报道自己，是更不专业的行为。但我估计，这种不专业，应该不是临时工干的了，因为临时工没这么大胆儿。

接下来，李学江报道的李学江到底是谁？搜网，起码有两个李学江记者，一个是人民日报的，一个是环球时报的。接着搜，又发现，8月中旬跟加拿大新闻官发生“推搡事件”的主角，又分别挂着人民日报记者和环球时报记者两个头衔。那么，应该可以肯定，此李学江就是彼李学江，并非同名同姓了。也就是说，第一，的确是李学江自己报道自己了，的确不专业了。

第二，李学江记者当时随加拿大总理采访，到底是以人民日报记者的身份去的呢？还是以环球时报记者的身份去的？我知道环球时报隶属于人民日报，但我知道没用，人家加拿大总理办公室明白才管用。准确登记，明确身份，是人家的责任。你一仆二主，你得明确告诉人家，否则，人家就有理由对你身份产生怀疑，也因此有理由对你的采访“多加关照”。

至于李学江记者所说的“只能向外拍摄大海，不能对着水兵和军舰拍照”，这难道不是中加都通行的规矩吗？事实上，按我的理解，人家心里根本就不乐意你跟着采访，但是人家那有法律，不乐意也不能拒绝。这就是中加的规矩里不同的地方。这也就是“加拿大人的过敏症有多么地严重”的原因。

而有一点在中加之间是可以达成共识的——中国记者实在没有必要去报道加拿大总理在国内视察的新闻。它既不是中国读者关心的，也不是两国媒体对等的采访待遇。