标题还得加长，应该是足球不仅仅是足球而是社会的一面镜子的证据之二。

作为快乐的足球迷，这两天又有新焦点：《体坛周报》的一篇稿子，往足球圈扔了一炸弹。大概意思是，借一个韩国教练的嘴，说出了国内几家俱乐部在外援买卖中收黑钱的事。

这事儿现在正在风口浪尖上，俱乐部发函要报纸道歉，报纸说这都赖转载的网站，记者说自己有录音，韩国教练说自己根本没说过那些话……好多快乐的足球迷，都在刷屏等候更新更刺激的热闹出现。

那篇稿子我看了，对比网站的转载稿，以我的文字水平判断，基本是冤枉人家网站了。所以，现在最关键的证据，就剩下了那个记者的录音。如果证据成立，则韩国教练就要玩完，如果证据不成立，则报纸就玩完。所以，仅从这个截面上看，俱乐部怎么都理直气壮。

这就是足球不是足球的地方了。按我的理解，给对手最致命的打击，永远是真相，而不是措辞。如果报纸有底气，那么对于你来说，最有力的武器，不是拿出录音，更不是推委，而是继续挖掘足球圈的黑幕，拿出更多的版面，把这事儿彻底抖搂干净。这是报纸的看家本领，也是报纸真正属于自己的反击对手的方式。退一步说，即便你真拿出了录音，你也仅仅是洗白了自己，把矛头引向了那个教练，而对于最根本的事实，即足球圈到底有没有收黑钱的事，你并没有追究，你没追究，你就是没有真正履行你的义务。所以，我真正希望的结果是，几家俱乐部的强大攻势，迫使报纸真正做一次深入准确的调查，把核心的事实交代给大家。

只是现在的媒体，最经常的手段，就是爆一把料，抖一把骚。即便是观点的亮相，也都带着爆料抖骚的性质。

比如父亲带女练摊被殴的新闻吧。我只是转述最早的新闻描述，后来的描述，在公众的关注下，又开始向父亲带女练摊上转移——尽管那父亲还在说，自己就算违法，也不能打我。而在转向之前，报纸还发表了社论，标题我得严谨地重现一下，叫“偌大城市应该容得下小学生练摊”。

这个关于练摊的权利论，看着特眼熟。也是这家报纸，原来还说过类似的话，大意是乞讨也是一种权利。当时我还很认真地写字理论过，掰开了揉碎了给它讲，凡权利，都同时意味着义务。乞讨者的义务，就是尊重被乞讨者的权利。这次老调重谈，我就懒得再说什么练摊的义务了。因为我明白了，这种执著的单向思维，起码在它那儿，已经变成了一种取悦人的方式，已与观点无关。

所以，我也改变了应对的方式，在看到这篇社论那天，我给12345打电话，向北京市投诉，内容是，第一，西城区政府凭什么在没有调查清楚事实的前提下，就仓促将相关工作人员停职；第二，作为一家北京的媒体，为什么只看到了偌大城市应该容得下小学生练摊，却看不到偌大城市应该容得下法制；第三，这件事情证明，西城区的城管，在治理违规练摊上，是缺位的，失职的。

媒体行里，貌似娱记是最让人看不起的，因为他们专爱窥私，炮制新闻。不过看看社会新闻里的小心思，就会感觉娱记其实挺冤枉的。至于足球记者，再向自己的老师学上两手这样的技能，搞出炸街式的稿子，让人以为新闻就是这样一种让人远离真相的东西，也就不足为奇了。