把钱用在放天宫上，总比让官们咪了强。这是我乐见天宫的理由。前提是，这钱怎么都到不了老百姓手里。

尽管乐见，但的确也没有激动。因为我猜测，放天宫的难度，大概没我想象的那么大。甚至因此推测，所有天上的事，比起地上的事，大概都容易些。

这不是牢骚话。比如，认真的说，铁路的追尾，刨除人为因素，仅从技术难度看，大约就比天宫要难。要不，为什么还老追尾呢？

还有一例。渤海的漏油，昨天的新闻说，当天又漏了5升多。关于这个漏油，已经好一段了。先前的谴责很猛，官民同仇敌忾，要吃了美国鬼子。但是，这么大仇，也没止住漏。原来可能还有瞒报一说，现在很透明，每天发个例行通告，告知又漏了几升几升，完后也不说这漏还能不能止住。时间是麻醉药，连说几天，官民就都习惯了，麻木了，仿佛不漏才是奇怪的事。于是有了标题里的一问——是不是所有海上油田都要这么一直漏着？这是个技术问题，如果答案是没办法，那么我就有理由相信，堵漏比放天宫，的确难。

有人拍胸脯，说所有技术问题，都是钱的问题，花多大钱就能办多大事。我认为，这种思维，不但托大，而且很反动。首先，它抹杀了天宫事业的伟大；其次，它等于说，漏油之类的事情，不是不能解决，而是不想解决。何况，以中国现在的有钱，不也等于说，中国人没有办不成的事了吗？何其反动。

对此，我还有另外的证据，可以批判这种谬论。

我常看电视，非常讨厌广告，但又不得不看。看的多了，就发现也不是所有广告都讨厌。比如苹果、微软和因特尔的广告，就比较顺眼。为什么惟独它们顺眼呢？不是崇洋媚外，而是我发现，这些产品，都不仅仅是产品，而是附加了许多文化层面的内容。它让使用者不仅是在享用技术，还享受着一种精神。就像苹果，它也没垄断，甚至没有核心技术，却把带领时尚变成自己的价值，让拥有苹果产品的人，同时拥有了一种骄傲。但这种骄傲又不同于拥有奢侈品的骄傲，苹果一族跟名车名表一族骄傲不到一块去。它赋予了苹果粉丝区别于其他人群的特质，就像当年摇滚乐把一部分青年从人群中独立出来一样。

包括骨骼也一样。要发现骨骼的精神价值，或者判断它有没有精神价值，你只需找它的同类做对比。我比过，一比就能看出高下。它的独立精神，它的商业性和公益性的一体化，并非剽窃了搜索引擎这个技术就能学到的。就像10月1号首页上的小标签，它选择的古建筑的厚重，比红旗飘飘就是有文化，有独特视角。

既有核心技术，又有文化精神，这是今后人类生产领域优秀产品的门槛。美国人现在生产的，就是这些。中国人等过了世界工厂这段，也必须要走这条路。别较劲，较劲吃亏的是自己。别人的航天飞机退休了，我们的天宫刚升天，这不是挑战成功，而是两个时代思维方式的交接。

何况，那漏油的事到底怎么办呢？