“人民”好象发了篇评论，劝人民理性对待网络民意。

“人民”错了，网络民意这东西，压根就不能理性对待，而只能感性对待。非要往理性上靠的话，那么真正的理性，不用“人民”教，人民自己早明白该怎么办——网上注册骂娘，然后关机下网，该怎么着还怎么着。绝大多数中国人，网上和网下，其实是两个人。这就叫理性。

问题还在后头。当有人意识到网络民意原来不过如此时，那么原来还有的一点惧怕和紧张，也就烟消云散了。这样的人，网上和网下，他们倒是同一个人。这，也叫理性。

当两边的理性在这一刻彼此交融勾搭成奸时，星星还是那个星星，月亮还是那个月亮。但关键的是，星星永远不会比月亮明亮。

这，就是永远的杯具。

上篇博文，分类是“这个可以发”，本来是给我的领导看的。但是，一不留神，却被人民给毙了。当然，我也明白，人家毙的，本不是我，而是要通过毙我，实现毙掉药家鑫乃至他爸的目的——当然，有不少人，不仅要毙，而且还要“凌迟”。

看看，多不理性。

但是，我又敢打保票，这些嚷嚷着要活剐药家的人，挪动鼠标的同时，那口恶气，也就散了。接下来，他可能会欣赏娱乐新闻的头条，也可能转身检讨，今天是哪里没有伺候好，弄得领导成天都耷拉着脸？总之，他的正义，持续时间不会超过24小时。

反差就是这么大。

所以，网络民意，并不是准确的说法。周立波形容成“粪坑”，太不理性。那就不妨换种说法——春天来临的时候，动物界进入了发情繁殖季节。无论食草的还是食肉的还是食腐的，公的都在争斗，母的都在发情。这个过程，并不是动物们过了脑子之后集体想出来的“民意”，而是造物赋予的自然天性。如果把人民在互联网上酝酿的鸡冻放一起比较一下，除了不是造物的赋予，其他的表现，都是一样的——太满了，就要溢出来。

唯一能够做善意解释的，是压抑。压抑了，就要宣泄。一宣泄，就容易不按河道走，冲堤垮坝，变成洪水。但是，以善意所能做的解释也就到这儿了，往下就全是诘问：第一，宣泄为什么非要选择破坏性？革命年月种下的毒还没解掉？第二，为什么正义都被宣泄成那样了，我们却发现彼此的现实世界里，正义依然是个小人，藏来躲去，不见踪影？就比如……就比如八杆子打不着的一个老话题——中国人都爱撒谎是怎么回事？

还可以由此继续假设，假如真的连压抑这个缘故都没有了，那今天的网络正义，第一，还会不会存在？第二，即便零星存在，那么旁人又会如何耻笑呢？而我能肯定的是，那个时候，药家鑫这样的事，一定还会多。

目前的情况还是，中国的网上世界是无比正义的，而中国的现实世界又是无比邪恶的。再说一遍不嫌多——而人民居然面对这种拧巴却能蛋定到想都不想——难道主宰两个世界的，不是我们同一拨人吗？

这拨人，出了大问题。

2010-12-1