安阳的曹操墓到底有没有准谱？谁知道呢？反正社科院都被动员出来了，大家也不信。到底谁说了大家才信？谁知道呢？考古学在中国，面临了空前挑战。关键的问题可能是，要说服信仰科学的人们，必须拿出科学的证据。但是，考古学居然就没拿出来。那么，是不是连考古学都跟着吃了挂落了？它是伪科学？

那就动用其他学科吧。曹操的后人要不远千里去安阳贡献DNA，可是，谁又能证明他此去的目的，不是为了证明曹操，而是为了证明自己呢？所以，他被谢绝了。

绕了一大圈，问题又回到了挖墓的初衷上。

中国的考古，讲究“抢救性挖掘”。这是个挺好听的词儿，表示了挖掘的必要性、紧迫性。可是，我一直没弄懂，我们在跟谁抢？刨去盗墓的和天灾，我们好象只是在和自己抢。那么，我们抢个什么劲呢？

所以啊，我想给这个好听的词儿换个说法，叫“拆迁性挖掘”。上海有座文物整体移走，那是在为世博拆迁。北京有好些墓必须要挖，那是在为修路腾地儿。原来说过，中国到处都在修地铁，显然也就需要很多的“拆迁性挖掘”。现在听说又改成全国一起修高铁了——如果这个高指的是架起很高的桥该多好啊，那样我们就不用“拆迁性挖掘”了。顺便想到一个问题：为什么我们要那么快的火车？快真的很好吗？这个世界除了快，就不能给慢留点活口？

周末我进行了真正的“抢救性挖掘”，把N年前诸多三点五软盘里的文档转存到硬盘上。这是一件比较浩大的工程，其中还有近十张盘里的文档，因为物理损伤没有抢救出来，令我抱头而没有痛哭。

完后我用哲学思考教育自己：失去的，就是应该失去的。再完后我打开了几个文档，查验自己年轻时候的DNA，发现：连不失去的，好多也是应该失去的。于是，我把它们永久地存在了硬盘里的一个角落，就像上了一把锁。