北京气象台今天发布的高温橙色预警信号是：“受暖气团影响，预计今天白天北京市大部分地区仍将维持37℃以上的高温天气。请注意防晒和防暑降温。”

如果这是预警，那跟一般天气预报有什么区别？“注意防晒和防暑降温”，这话从居委会大妈嘴里说出还能叫体贴，这个节骨眼上由政府部门宣布出来，怎么听着那么敷衍呢？

还是中央做得好。中央气象台昨天也发布了高温橙色警报，完事还跟了几条防御指南，如下：

1、尽量避免午后高温时段的户外活动，对老、弱、病、幼人群提供防暑降温指导，并采取必要的防护措施；

2、有关部门应注意防范因用电量过高，电线、变压器等电力设备负载大而引发火灾；

3、户外或者高温条件下的作业人员应当采取必要的防护措施；

4、注意作息时间，保证睡眠，必要时准备一些常用的防暑降温药品；

5、媒体应加强防暑降温保健知识的宣传，各相关部门、单位落实防暑降温保障措施。

仁义多了。但也有问题——依旧仅仅是“指南”，靠自己搞定。我特希望从中看到停工停课的内容，而且具有强制性。但是，从中央到地方，面对如此高温天气，居然没有一家念出“停”字诀。

是不是他们没这个权限呢？或许是，但仅从第五条看，他们既然能够向媒体发出宣传建议，向单位发出防暑降温建议，为什么就不能发出停工停课的建议呢？如果那个防暑降温的建议内容里就包含了停工停课的意思，那又为什么不能直说呢？

据我查，高温预警信号分三级，分别为黄、橙、红三色，黄色是：连续三天日最高气温将在35度以上，橙色是：24小时内最高气温将升到37度以上，红色是：24小时内最高气温将升到40度以上。与此对应的防御指南分别是：黄色：有关部门和单位按照职责做好防暑降温准备工作；午后尽量减少户外活动；对老、弱、病、幼人群提供防暑降温指导；高温条件下作业和白天需要长时间进行户外露天作业的人员应当采取必要的防护措施。橙色：有关部门和单位按照职责落实防暑降温保障措施；尽量避免在高温时段进行户外活动，高温条件下作业的人员应当缩短连续工作时间；对老、弱、病、幼人群提供防暑降温指导，并采取必要的防护措施；有关部门和单位应当注意防范因用电量过高，以及电线、变压器等电力负载过大而引发的火灾。红色：有关部门和单位按照职责采取防暑降温应急措施；停止户外露天作业（除特殊行业外）；对老、弱、病、幼人群采取保护措施；有关部门和单位要特别注意防火。

解读之后有几个疑问：第一，哪怕就是到了最高级别，居然也没有关于停工停课的指南内容（露天作业除外）；第二，但在我印象里，的确存在着遇有高温天气可以停工停课的相关规定或说法；第三，第一和第二的矛盾，是我的想象，还是真实存在？

为了证明第二的存在，忽然回忆起一事。话说挺久以前，北京也遇到了这样的高温天，当时有个说法，就是气温到了37度，就是超过了人的正常体温，就必须停工停课。结果人们发现，哪怕是再热的天，当时的天气预报里，就没有一次到过37度的。坊间流传的说法是：他们就是不让气温升到这个高度。