邓玉娇杀官，因此有了两个名号，一是侠女，一是烈女。

侠女要立碑，烈女要竖牌坊。但我看了邓玉娇的照片，既不像秋瑾又不像王宝钏，纪念碑和牌坊都不适合她。中国人民反对官僚主义和抵抗强暴的宏图伟愿，玉娇丫头一个人儿身板单薄，她承受不起。

最便宜的事，莫过于当看客。最便宜的享受，莫过于喝彩。天涯有个群体意识的大词儿叫“围观”，说的就是这个。窜叨楼顶的姑娘“你倒是跳啊”，跟册封邓玉娇侠女和烈女，本质上都是在围观。围观文化鲁迅大爷已经数落过了，不必细说，而围观文化对中国的败坏，要我看，比官僚和强暴更甚。如果非要说这就是民意，那也是最不讲究的民意。躲在门后助威，躺在床上想冲锋，跟竖降旗没什么两样。

有人强烈要求妇联应该为邓玉娇说话。这就又错了。能为玉娇说话的，只有法律。公检法司四顶大壳帽都在那儿摆着，你非要妇联一个群团组织来顶多半边天，亏心不亏心啊。这么说吧，妇联评烈女都行，发证书送锦旗，就是不能犯脑残，把中国人民反对官僚主义和抵抗强暴的宏图伟愿，再从玉娇身上挪自己肩膀上。这任务太艰巨，妇联是妇女组织，不是侠女组织，也不是烈女组织，她也承受不起。

妇联能做的一件事，前些天倒是被北京给否了，就是男女同龄退休。我看了若干文章，包括辩论，否定的理由无非三个：一是凭什么光给女干部这待遇？二是你要累死女人啊，凭什么不让她们享受抱孙子的美好生活？三是你还让不让大学生找工作了？

关于男女同龄退休是大学生找工作难的敌人，不掰扯也罢。而理由的一和二，又是互相矛盾的——我到底是给女工同样的待遇呢？还是把她们累死呢？如果大家是因为这个而反对男女同龄退休，那么就是模糊了同龄的概念。这样吧，咱换个说法，让男女不是同到60，而是同到50退休，大家还反对吗？这可是一石N鸟了。

但终于没人提这个。在我看，不是大家不明白，而是统统装糊涂。在政策制定者那儿，本来就没想给男女同龄退休开绿灯，于是借网民公议的反对声投张名正言顺的否定票。网民倒也坚定地站在围观主义的立场上，再次高举反对官僚主义外加普世公正的大旗，当了回起哄的看客。

最终，一句“本市实行男女同工同酬。妇女在享受福利待遇方面享有与男子平等的权利”，给男女同龄退休话题断了把葫芦案。

当然你也不能说他们就不关注女性，否了这个事之后，北京又努出个新话题：给女人专门弄个车厢。我明白这其中的意思：只许看，不许摸。

牛比，要么把女人当宠物养着，要么鼓励她们做侠女和烈女，九七十六两头凑，何其牛比乃尔。