据说白岩松又耍大牌了，而且耍的地点是在北大。我上网搜了下，除了本地一家晚报有记录，百度和谷歌上都难觅踪影。搜狐就更有点狐狸劲，谷歌上唯一的一条线索就是它的，但一点开，已经换成别的网页了。我不知道，封杀这条新闻，是因为白岩松的大牌呢，还是因为北大的大牌，或者兼而有之吧。

从仅见的报道看，事情经过大约如下：昨天记者节，白受邀往北大演讲。其间，有学生向白提问，但被白“冷拒”。于是学生不满，现场尴尬，主办方事后道歉。

名嘴耍大牌，媒体曝光，舆论施压，这是惯常的程序。然后有两个结果：一是名嘴解释或者道歉，一是名嘴理都不理。再然后呢？依旧有人继续请名嘴，依旧有人继续向名嘴提问，当然也就继续给名嘴提供耍大牌的机会。名嘴耍大牌的故事多，不是因为名嘴素质比我们还低，而是因为他们犯错误的机会比我们多，而已。

还是转一下耍大牌的文字版吧：

“男生：我想向白岩松和敬一丹两位老师提问，现在您的工作状态怎么样……
（打断）
白岩松：（阴脸接过话筒）有的地方我希望太客气不好！百年讲堂不是央视的百年讲堂，而是北大的百年讲堂，白岩松和敬一丹回答问题的时间已经结束了，谢谢。
男生：之前看新闻讲央视的一个记者辞职了，我想记者和主持人压力很大，晚上会失眠……
（打断）
白岩松：我们真正的压力是如此肤浅，还要面对很多这样深刻的问题。在今天的场合下，大家应该明白，我们不过是几条拉出去的狗，然后有幸成了中国的“名狗”。（转过脸）
男生：（尴尬）“那……祝你们记者节快乐……”

加上括弧里的几个字，白岩松似乎的确是在耍大牌了。不过，除了他的话并非是对着提问的学生说的，之外，只看学生提问的内容，如果换了我，估计也要打断他。本来是想说说前门楼子，可你偏偏要提胯骨轴子，这样的对话，无论是不是在北大，都是令人郁闷的。那么，既然上帝还专门为名嘴提供了一个大牌，那么干什么用呢？自然就是在这个节骨眼上耍上一耍。而类似这样的提问，以及提问背后激动的心情，包括自以为拣到个宝似的好事记者，也正需要用“打断”、“阴脸”和“转过脸”来“冷拒”一把。

其实，我倒更在意白岩松的“名狗”说。在别人都把自己当名嘴的时候，他还能看到自己其实不过是条名狗。仅这个自比，就可以证明他真的没有耍大牌。这么说吧，他的所言，与耍没耍大牌压根没有关系。整个事情，从分类上讲，都不该归入名嘴耍大牌这个常规条目。

现在，倒是真想听听白岩松当时演讲的内容了。没准，网上封杀的并非他的耍大牌，而是他的演讲吧。