京城的动物可能以后要缺觉了。不是因为看欧洲杯，是因为饲养员打算让他们不再无精打采，恹恹欲睡的，见不得游人。这个想法，已经被张榜登在报纸上，向市民征集主意呢。

今天还跟朋友说起这事——人吃饱了就爱睡觉，但吃饱了就睡容易成胖子。所以大家要么吃饱了不睡，要么睡觉前不吃。据说，这就叫健康。

好在这还没有形成法律，吃饱了就睡的，没人敢把你拉出去毙了。所以，就算不健康，但吃饱了就睡的主儿依然不少。如果给自己找个理由，还可以说是符合自然规律，像动物一样生活。超女的口号怎么说的来着——想睡就睡。

可是我们的老师自己却不能想睡就睡了。它们需要对得起游人的门票钱，即便是自然规律说要打盹，即便可能还是半夜才精神的主儿，但既然身为动物园一员，毕竟也属本职工作，所以不能无精打采，要始终保持热情。眼前出现两个场景：一个是，老虎的脸上居然可以堆出笑脸了；一个是，领导视察，众动物列队热烈欢迎呢，答滴答。

动物肯定是有表情的，我们人很聪明，可以根据自己的表情，判断动物是哭还是怒，还可以按自己的成长年轮，把自家的宠物狗当成三岁孩子而不是更大。

关于人的自我经验，今天有个新闻，说科学家研究出来了，当人受到惊吓时，眼珠圆睁，鼻孔扩张，面部扭曲。这个表情说明，人已经处于高度紧张状态，其行为会有两种：要么决一死战，要么逃之夭夭。

问题是：我特别想知道一个标准，就是导致两种截然不同的行为的，这个标准是什么？有没有可能量化它？是不是不同的人的标准也不一样？甚至完全相反？

比如范老师的逃之夭夭，是不是就属于这类情况。按科学家的说法，范老师的行为肯定是因为高度紧张所致。但他选择了逃之夭夭，而不是决一死战，他的标准是什么？ 出于对情势的自然判断吗？还是天生胆小——老虎和猫的胆子的确不一样大？

说什么也晚了。反正那间教室里没有摄像头，否则我真想看看范老师当时的表情——他应该正是眼珠圆睁，鼻孔扩张，面部扭曲吧。