北京有个蹊跷新闻。

谢某进京打工，干的第一件事，就是偷了五条烟，价1500余元。

6月初开庭，谢某最后陈述时说：“尊敬的法官，通过这次教训我将引以为戒，重新做人。为对自己的行为表示忏悔，我愿意捐出200元给汶川受灾群众。”

记者随后描述说：“谢某的这番话让审理此案的法官杨宝芬非常意外，因为谢某本来就是因为经济困难才跟随他人盗窃作案。”

接着——“鉴于谢某的捐款态度是否真实将影响法院对其悔罪态度的认定”，杨法官于是再次提来谢某，“询问他的捐款之意是一时心血来潮，还是真心实意”。

谢某说这绝非心血来潮，而且还说要不是这事拖累，自己还要亲自去灾区救灾呢。杨法官因此感慨万分，说：虽然谢某捐款的数额不多，但也体现出他的爱心以及认真悔罪的态度，日后在量刑时将考虑对谢某酌情从轻处罚。

不着调的记者肯定能写出不着调的新闻。但不着调的新闻，也必须有不着调的事实做依托。这个不着调，表现在新闻里体现的几个因果关系上：

一是：因为经济困难，所以盗窃作案。法官如此理解犯罪嫌疑人的作案动机，也算是嫌疑人们的福气了。

二是：因为经济困难导致盗窃，所以再当庭捐款就让人非常意外。的确比较突兀，但突兀背后的另一种潜台词，我可以不去读，但法官也不去读，就不大对了。总之，犯罪嫌疑人的确有福了。

三是：因为谢某自己说不是心血来潮，所以法官就认定他有爱心，认真悔罪。我感觉我已经生活在了纯洁无暇的童话世界里了。只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的明天。

四是：因为谢某捐款表现了爱心，所以量刑要从轻。这个因果关系的法律根据，需要懂法的人来澄清。但是，以我的推测，如果真有法律依据，那么是不是以后，所有的犯罪嫌疑人都可以当庭宣布向希望小学之类捐款，从而获得从轻发落？如果真是那样，那……啦啦啦啦……谢某们想不歌唱都难。

坏事变好事，好事变坏事，地震这段时间里，很多。