“五十岁以上的广州人肺都是黑色的”。

非典以来，钟南山院士的每次说话都带着领袖气质，都有明星范儿。

我一直怀疑类似的钟氏语录究竟是不是他的原创，但现在看，即便不是原创，即便是媒体做了深加工，但既然钟院士从来没有出来澄清，那不妨就当作他的专利吧。

可他毕竟是个医生，还是院士，叫科学家更合适。以非典给他带来的荣耀，还可以叫有良心的科学家、敢说真话的科学家。

用这些头衔来衡量“五十岁以上的广州人肺都是黑色的”这句话，“敢说”这点显然已经做到了，“良心”好象也不该怀疑他，“真话”呢？起码他不似在撒谎。但是，这句话究竟是不是一个医生、院士、科学家应该说的话？

我不知道钟院士此话有没有一个权威的数据做支撑？这个数据的得出，是不是就像此话表述的那样绝对化？如果不是，那么，在一个具有权威性的学术会议上发布这个结论，是不是一个科学家应有的科学态度？如果也不是，那么，一位院士为什么非要做出如此绝对化的表述呢？以我的判断，这样夸张和绝对的理由，显然不是“敢说”、“良心”和“真话”能够说明的，它应该还有更多的念头。

不用地震也能证明，中国的民意取向，向来以偶像崇拜的方式演绎着。各色的意见领袖，都希望以民意代言人的身份自表。其中，以反权威获得权威、以专业垄断进行讹诈，又是比较新兴的率众方式。钟院士振聋发聩的话语，就是取巧地利用了民意，同时也取巧地利用了一个基本事实，再用自己科学家的身份，做了一次精彩的邀宠。

阴险的还不仅仅如此。因为他知道，我不可能切开广州所有五十岁以上人的肺一一查验，所以我永远无法用科学的方法驳倒他的话。因为他还知道，没有人敢怀疑这句话背后大气污染日趋严重的事实背景，谁怀疑谁就是把中国人的生命当儿戏。这叫什么？这就叫“下套”。

但是，我还是要问钟院士：一个科学家的表述方式应该是这样的吗？追求哗众效果的表述方式，难道就是对中国人生命的尊重了？