没有提案，不是好委员。提案多了，未必不招骂。

全国首富，政协委员，俩名号一块儿放张茵身上，就容易生事。按大多数人的逻辑，她不能仅代表自身利益搞提案。好吧，就顺着这个逻辑办，让张茵代表全国人民的利益？或者，干脆让张茵代表打工妹的利益？真弄出这样的提案，你信吗？我保证，骂的人更多。代表自身利益搞提案是自私，代表打工妹利益搞提案是虚伪，你让张茵怎么办？好象是十年前吧，民营企业家首次现身两会，舆论一片叫好，说那叫与时俱进。现在，民营企业家委员为自身利益提案，舆论却横加指责，这又叫什么？

我不想掰扯张茵三个提案的性质，因为舆论已经把它们妖魔化了。现在的情况是，张茵作为政协委员，我们应不应该维护她提案的权利？我们是该听认情绪化的仇富蔓延？还是理性地认同法律赋予每个人的权利？这不是小事，因为既然我们可以用情绪化轻易剥夺一个政协委员说话的权利，我们自己说话的权利也同样会被轻易剥夺。退到这一步上看，我们到底应该如何选择？

一个社会的公平和公正从哪里来？是仰仗心底无私的圣人带着光环驾临人世？几千年来我们一直这么想的，似乎也遇到一二大贤，但我们没有天天摸大奖的手气，仰仗之心其实就是取巧和偷懒。所以，我们后来越来越相信，公平和公正需要我们之间的平等对待，需要我们按照游戏规则，让每个人、每一种利益都有自由表达甚至相互搏弈的权利。其结果，就是我们发现，符合规则的制约比圣人的慈悲要管用得多。张茵是在规则下行使自己的权利，我们同样可以在规则下行使自己的权利，前提是，张茵不能不让我们说话，我们也不能不让她说话。

要取消张茵提案的权利其实很简单，就是不再推举她做政协委员。让更多的打工妹们拥有说话的权利也很简单，就是选举更多他们的代言人，而不是现在的区区三个。当老板的代言人和打工妹的代言人作为政治人物而非劳资双方，在两会上而非谈判席上，平等表达各自的意愿时，我认为那个景象是令人振奋的。这需要我们共同努力。

至于现在，请首先尊重张茵的提案权。