非典那年，后来有个反思——叫“恐慌过度”。

中国是个喜欢谣言的地方，有两个证据，一是传得快，二是传得走样。两相结合，谣言就越来越是谣言，而相信谣言的结果，就是恐慌过度。其实，在非典的中后期，科学已经完败给了谣言。谣言之下，北京人出门就是老鼠过街，想透口气？哪个村口都有站岗放哨的，让人缅怀坚壁清野打鬼子。

关于谣言诞生的原因，有一种普遍的说法，就是资讯透明度不高。我再加一个，就是中国人缺乏独立的判断。好些事情，不是非典那样的事情，透明度高倒是高，但明显缺乏逻辑，是假透明，但公众的判断却出奇地一致坚信。你说这和听信谣言有什么区别？还有，好事不出门，坏事传千里。这话的后半句是说透明度的，但大家往往忽略了前半句——为什么好事不出门呢？好事按说是很喜欢透明的，但出不了门，只能说明大家不喜欢听好事，大家的判断里，既缺乏甄别到底是不是好事的意识，又缺乏对好事应有的态度。

大雪灾会不会出现恐慌过度？这还说不准。但我看，至少已经出现了联想过度。按说，凡是天灾，必然伴随人祸，这也算规律了。怎么办？我们的主要问题是解决天灾还是解决人祸？这是考察我们心里到底是不是真正关心受灾者的一个指标。有人惊诧继而喝问为什么高压线塔都会倒掉，认为那又是王八蛋工程捣得鬼，是典型的人祸，必须追查到底。怎么说服这样的愤青呢？我只能告诉他，你还是多捐点吧。因为第一，你追查出来的结果肯定令你大失所望，第二，你的追查对于目前的灾民来讲没有任何帮助，他们要的是棉衣和蜡烛，而不是青天大老爷。

大概是因为人祸的暗示吧，上海重庆相继关闭了景观灯。从上海估计能因此节电百分之零点三的效果看，姿态的意味远远大于实际节电的意义。为什么要摆这个姿态？我想也是害怕人祸上身使然。如果初衷真是这样，那你应该摆出的姿态更牛比一些——既不关灯，又不影响市民用电。因为过年也是中国人心里的大事，把抗灾当成唯一的事情，客观上就冲淡了过年的气氛，影响了大家过年的心情，也是对百姓不好交代的。

如何面对灾难，如何面对春节里遇到的灾难，这是一个态度和能力问题，也是一个观念问题。个人认为，这场天灾远未到让我们举国悲情、诸事不宜的程度。我们完全有能力、更应该有自信把灾抗好，同时把年也过好。这点，我们应该学学老外，九一一之后，美国人用坚持工作代替了躲避家中，地铁大爆炸之后，英国人用照旧乘地铁宣布着自信和抗议。

这么看，围绕自贡灯会的争论就显得小气了许多，办吧，好象怨声载道，不办吧，也好象怨声载道。媒体也没劲，连人祸都不说了，非扯着暂停是不是因为它家报道的功劳没完没了絮叨，似乎想拿这事给自己贴金。这都是联想过度的表现，从根上讲，就是恐慌过度。

我们能不能变得有胆识一些？能不能在这个关口，学学老邓当年说香港的样子——灾要抗，年照过？