小崔当了感动中国候选人，被质疑，太正常了。换了我也质疑。

人说这是吃不着葡萄说葡萄酸，这话有理，一般中国人都说话这么有理来着。但几乎没人问：那葡萄到底酸不酸？注意力从葡萄身上被转移到了说葡萄的嘴上，中国人的吵架也从来都是这么有理但没逻辑。

我现在不想说葡萄的事，只说“感动中国”这事为什么不能容下小崔——我觉得这是“感动中国”自己定下的调子，是自己以往的规矩排斥了小崔，而不是我等的质疑。

“感动中国”是个什么东西？

看过以往的几次评选，我简单总结一下，就是：用经典的儒家道德教条对中国老百姓进行传统教育的一堂大课。所谓“经典”，你可以从任何一个后选人事迹里都看到“二十四孝”一样的影子；所谓“中国老百姓”，就是这课只开给你们小老百姓看，有钱有势有名的不给听课证，你们小老百姓不但看，还要流泪，然后投票。感动中国？感动你们这帮草民罢了。所谓“传统教育”，其实历朝历代都有类似的东西，直到一百年前，立个牌坊发个匾，就是评选当时的“感动中国”，是一种说教，都是统治者对被统治者的一种管理方法，而且管理成本相对较低。

所以，这么一看，你就应该明白，为什么连发火箭的放嫦娥的都没有入选感动中国。因为他们不属于传统道德教化小民的范畴。小崔就更打岔了。有钱人向穷人施舍，这不是感动中国的主题，或许放在“感动大款”的时候用上比较合适。感动中国，必须是草民感动草民，穷人感动穷人。这就是感动中国的价值取向。