国民休假，正在征求意见中。也有一种说法，已经有了定案，所谓征求意见，只是想探探大家的态度。

不管这些，休假一直是个热门话题，现在拿出来晒一晒，媒体公众肯定乐意说道说道。

我发现，只要一说到这个话题，只要一涉及专家态度，被举荐或者自荐的，也是话特多声音特大有没有理但一定声高的，属搞经济的和搞旅游的专家多。受他们影响，即便不是搞经济的搞旅游的，一说话，也把经济当成了讨论休假的唯一标准。挣钱，已经垄断了国民休假的话语权。

全弄颠倒了，这可不行。

休假制度，首先不是一个经济问题，而是权利问题。全民议论休假制度的良莠，最核心的目的是如何最好地保障公民的休假权利，如何让休假人方便、合理、快乐、自由地享受他的这份权利。休假制度的合理与否，只有一个衡量标准，就是休假的人觉得舒坦与否，合理与否。假日经济和旅游经营，如果也想掺和进这个讨论，只能是以被动的身份，服务的态度，洗耳恭听。大家选择了什么样的休假制度，就是最后的定案，你挣钱多少，有什么苦衷，那是你自己的事，不能跟大家的权利讨价还价。想用经济左右休假制度走向的人，更是越俎代庖，听都不要听。

之所以休假制度被弄成一个经济话题，跟黄金周的说法不无渊源。所谓黄金周，本身就是一个假日经济的包装词。因为包装词的滥用和越限，假日经济鸠占鹊巢，国民休假的权利被它趁乱冒了名。如果这回的讨论仍然不能返回问题的本质上，还掐指算的都是钱，那么讨论的价值也就根本不存在了。