去年的《南方周末》年终盘点，是个虚伪的作品。当时气不过，写了篇东西专门损了损他们。

想起这事，是因为看到了《新京报》前几天的一篇东西，就是高一飞的《像河北那样推广注射死刑》。我觉得，选择这样的关注点，本身就有问题。如果说别的作秀都是在玩飘儿，那关注怎么个死法就是一种严肃的作秀。貌似严肃，但性质是作秀。如果放在保护人的权利角度去看，我觉得用作秀的方式保护，等于埋汰人的权利。

因为他说的我们都明白——注射死刑符合人权和人道。据我所知，更符合人权和人道的说法，还有取消死刑呢，把枪毙改成注射，也还显得假惺惺的。但是，我们为什么还没有取消死刑？这个理想和现实之间的距离，那些人好象真的没有看见，或者看见了也假装没看见，只抱着一个理想在那可劲YY，更显出他们要大家看的，不是那个理想，而是那个抱着它的人。

关于中国还做不到全面实施注射死刑的原因，高一飞自己也说了，是因为好多法院还没有固定的执行场地，没有注射人员，注射死刑的药物价格昂贵，等等。既然客观条件尚不允许，那么你又何必大肆鼓吹呢？一个大家都明白的道理，你还在反复念叨如祥林嫂，那我只能怀疑你对这个道理的推崇是否真诚了。

不客气地说，《新京报》感染了《南方周末》的虚伪和轻佻，越来越神似了。我记得他们在关注死刑方式之前，大约在去年吧，还关心了好一阵儿乞丐的权利。他们组织的一批评论文章，给我的印象，只是没完没了地在呼号：乞讨也是一种权利，也是一种生活方式。我还是那句话，这道理我们都明白，只是，中国的现实距离这样的理想社会还有多远，难道他们真的没看出来？

死刑要人道、乞讨是权利，类似的议题，我首先看到的，是一种市场化的眼球标准，是招人看的卖点。但是，他们却以浓烈的人文关怀方式严肃地表达出来，就形成了对公众，也是对这些议题的一种欺骗和玩弄。我反对的，也正是这个。