浙江人大办了件好事——““请名人代言或利用他人的肖像、签名、言语等进行宣传，而该人未使用该商品或未接受该服务的广告，应当认定为虚假广告”的条款，最终因存在操作难度未获通过。”

我想把未获通过的理由换一个：因为浙江经济发达，人大代表里估计老板就不少，此条款未获通过，可以理解为是这部分人大代表为自己的阶层说了句公道话。

浙江人大能表这个态，是需要胆量的。因为就在不久前，一个相声演员代言了个减肥品广告后，在央视的曝光下，在媒体的撩拨下，名人代言这个本不是个事的事，竟然成了全民挞伐的对象，仇富之风籍此兴风作浪。在这个背景下，敢帮着名人代言代言一把，勇气可嘉。

浙江人大又是聪明的，一个“存在操作难度”可以把所有的质疑之声统一回复。从立法的严肃性出发，操作性是个不可忽略的元素。那么，名人代言广告必须“亲口尝一尝”这样的强词夺理之说，也仅仅能够凭意气博民意，图个假爽快。它的致命弱点，就是不具备操作性。既然如此，从人大维护立法严肃的角度，正好可以在这个地方等着它，扇它一嘴巴。

我看了最近的几个广告，还真是佩服浙江人大的眼光。比如说刘若英代言的电视吧，你能说她没用过吗？她用了，说好，“知未明，观未见”，她就是有这么美妙的感觉，你非要说她在瞎扯，或者质疑她到底用过没用过，掰扯这个还有什么意思吗？再说女拍姑娘们为一种车子做代言吧，她们都没开过那车，但不等于不“亲自”，因为她们“亲自”看到了那车子，对车子的外观颜色很是喜欢，而且坐起来还很舒服呢。怎么样？你还非要女排姑娘们一人弄一辆开着，然后写试驾报告？所以说浙江人大牛，这个“操作难度”的理挑得太准了。

网上骂骂富人没什么，媒体逮着俩为富不仁的曝曝光也没什么，老百姓自家的房子搞不定拿富人说说事也没什么，但仇富也就到这为止了。仇富不能蔓延到立法层面中，情绪化不能视为真正的民意基础。

真正的公平绝不是杀富济贫，真正的公平是公平地对待每一个人，包括乞丐，也包括名人。