1977年8月11日的《人民日报》头条是句标语，叫“增加生产，厉行节约”。下面马上跟了个新华社述评，题目叫“增产的一个重要途径”，介绍的是天津工交战线的经验。

推敲一下，天津的经验是在告诉我们，节约的目的是增产。节约什么呢？原来天津搞了一个消耗大检查，并因此得出结论：降低消耗就是节约的实质。

那个时候，“贪污和浪费是极大的犯罪”这话已经有了，但是，较真起来，贪污已经被当成事实上的犯罪了，而浪费还远没有被当成真正的犯罪行为。从增产节约的口号看，浪费仅仅被视为一种不道德的行为，而节约也不过是一种倡导，国家鼓励节约的态度显得和颜悦色，并没带有强制性。为什么？就因为在那个时候，节约仅仅被当作增产的一个重要途径。言外之意，增产是个多选题，你选择了节约固然好，没有选择它也不算错，关键的是，只要你增产就OK。

比照一下，可以发现，我们对待节约的态度已经发生了变化。前些日，国家标准审查委员会审定了《限制商品过度包装通则》，像月饼盒里放金子之类的事以后就不许了。这就是变化所在——把鼓励节约的和颜悦色，变成了限制浪费的冰冷面孔。怎么冰冷呢？就是通过立法，强制执行。

其实，大到环保的国策，小到限制过度包装，中国厉行节约的力度在不断加大。这个变化的根本原因，就是我们已经不把节约当作增产的途径，相反，更多的时候，就是因为单纯的节约而节约，宁可牺牲增产而节约。因为我们发现，资源对于我们来讲，许多是不能再生的，是越用越少的。相比较这个前提，增产已经不那么重要了。如果只顾盲目增产，以牺牲资源为代价，那么增产不但难以为继，就连生存都会出现危机。

所以，就在我们刚刚认识了GDP不久，我们又不得不再认识绿色GDP。按国家统计局的说法，从GDP中扣除环境资源成本和对环境资源的保护服务费用，计算出的结果就叫绿色GDP。绿色GDP这个指标，代表了国民经济增长的净正效应。绿色GDP占GDP的比重越高，表明国民经济增长的正面效应越高，负面效应越低，反之亦然。

这是个大事。从这个角度看，浪费的确可以与贪污等量齐观了，是极大的犯罪。