你就像那一把火，熊熊火焰燃烧了我。

希腊这回火得比较大发，全国一半的土地在燃烧，死了60多人，古希腊的好多古迹危在旦夕。

作为火灾的后续，抓人是肯定的了，另一个，就是执政的新民主党可能要提前下台。

我看了眼相关新闻，你要说就是政府导致的大火蔓延，我觉得这属于栽赃了。什么应急不够啊防范失当啊，都是挑刺，都是瞎掰，都是避重就轻没事找事。退一步说吧，就算换了一届政府，他们就能保证这一切都马上变好？总统就跟一消防队长似的？纵火犯从此洗心革面了？打死你我也不信。

但是，这样的说辞并不能改变政府下台的结局。在这个政治游戏规则里，你当政的时候，出事了，出大事了，你就得下台。我不知道这叫不叫问责制，但其精髓就是这个意思。

听着有点儿像押宝，就职之前应该去庙里烧炷香。没办法，只能这么干，你觉得冤枉不合理你可以不来玩。但是，你说它真的不合理吗？我觉得不是，它真的是合理的，起码是最接近合理的解决问题的办法。

我是说，这个合理与否的评判标准，首先是一个逻辑上的要求，那就是：出了事是要有人出来负责的。那么，谁是这个社会最大的负责人呢？是政府，是纳税人花银子雇的政府。出事了，银子不能白花，政府起码要出来认个错。如果事出得确实比较大，人民受不了了眼泪哗哗的，那么政府没辙，只能下台，换个新的。下台，就是一种谢罪，虽然你可能根本没罪，但你必须顶这个罪。

这么看，下台也不是特丢人的事，顶多是咱命不好。相反，赖着就不下台，这就很丢人了。但是，这个道理，中国好多的政府官员们还没弄明白。不对，他们是不是太明白了？