全国人大常委会副委员长、秘书长盛华仁在作关于《第十一届全国人民代表大会代表名额和选举问题的决定(草案)》的说明时说，十一届人大要增加农民工代表。

选举农民工的代言人，从基础上赋予农民工表达群体意愿的权利，这是从根本上尊重农民工权益的做法。可以想象，如果此举得以实施，那些我们所耳熟能详的剥夺农民工劳动和分配权利、歧视农民工的某些城市政策，以及农民工卫生保障、子女教育等一系列问题的解决，将不会再等待其他阶层良心发现之后的“施舍”，而是农民工自己当仁不让的权利。这个道理再浅显不过——自己的权利自己争取，自己说话永远比看别人眼色管用。

看过几台春节晚会，其中都有个把儿节目，拿农民工来给全国人民做娱乐煽情。如果善意地理解编导者的初衷，顶多了，也就是为了响应一把上级精神，遵循各个阶层都别落掉的原则，让农民工在电视上露露脸。这个初衷，敷衍的意味是很明显的。而如果我们认真地审视一下节目，不管是让农民工子女催人泪下地集体朗诵，还是让农民工穿着工装来首原创歌曲，都暴露出编导者心底的歧视——他们所追求的煽情，是娱乐化的煽情；他们所给予的露脸，是规定前提下的露脸。不信，你让农民工们自己来导演一把看看，看他们会如何展示自己？如何表达自己？起码我相信，大过年的，他们并不愿意对着全国观众凄凄惨惨地乞求什么同情的眼泪。

一个春节晚会也证明了一个道理，这就是自我表达意愿的好处。农民工有了人民代表这个自我表达意愿的平台，他们就，第一，拥有了表达的权利；第二，说的是自己想说的话，而不是别人强加给自己的话。

所以，警惕拿农民工说事，警惕拿农民工忽悠，不仅仅是社会心态的改良问题，更是一个制度建设问题。比如，等农民工有了自己的人民代表之后，他们会自己说看还是不看奥运会开幕式，而不用再劳驾黄宏委员替他们争取开幕式门票了。